К делу №…
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 октября 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк» в лице ОАО «У» г.Сочи к Ч.В.В., Ш.П.Г. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк» в лице ОАО «У» г.Сочи обратился в суд с иском к Ч.В.В., Ш.П.Г. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что 26 февраля 2007 г. между ОАО «Банк» и Ч.В.В. был заключен кредитный договор № … на предоставление кредита в сумме 250 000 руб. под 17,5 0% годовых на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договор заключен договор поручительства: между Банком и гр-ном Ш.П.Г. - № … от 26.02.07 г. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, истец неоднократно направлял ответчикам (Заемщику и Поручителю) уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также заключительное требование, устанавливающее срок погашения всей задолженности по Кредитному договору до 16.07.2010г., однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 29.07.2010 задолженность Ч.В.В. по кредитному договору № … от 26.02.2007 года составляет 142711 рублей 55 копеек из них: сумма основного долга - 113 136,17 рублей; проценты по срочной ссуде - 29 575,38 рублей.
В судебное заседании представитель ОАО «У» не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «У» с Ч.В.В., Ш.П.Г. задолженность по Кредитному договору № … от 26.02.2007 г. в размере 142 711 рублей 55 копейки, в том числе: просроченная сумма основного долга - 113 136,17 рублей; проценты по срочной ссуде - 29 575,38 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «У» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054 рубля 23 коп.
Ответчики Ч.В.В., Ш.П.Г., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщали.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 26 февраля 2007 г. между ОАО «Банк» и Ч.В.В. был заключен кредитный договор № … на предоставление кредита в сумме 250 000 руб. под 17,5 0% годовых на потребительские цели (л.д. 19-20).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: между Банком и гр-ном Ш.П.Г. - № … от 26.02.07 г. (л.д.23).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, истец неоднократно направлял ответчикам (Заемщику и Поручителю) уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также заключительное требование, устанавливающее срок погашения всей задолженности по Кредитному договору до 16.07.2010г., однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения (л.д. 25,37).
По состоянию на 29.07.2010 задолженность Ч.В.В. по кредитному договору № … от 26.02.2007 года составляет 142711 рублей 55 копеек из них: сумма основного долга - 113 136,17 рублей; проценты по срочной ссуде - 29 575,38 рублей (л.д.26-30).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако обязательства по договору Ч.В.В. перед истцом не исполнил.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед м в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п. 2.4 Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 дней (п. 2.4 Договора Поручительства). До момента обращения истца в Суд.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования ОАО «У» удовлетворить в полном объеме взыскав с Ч.В.В., Ш.П.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № … от 26.02.2007 г. в размере 142 711 рублей 55 копейки, в том числе: просроченная сумма основного долга - 113 136,17 рублей; проценты по срочной ссуде - 29 575,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054 рубля 23 коп., а всего146765,78 рублей.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ч.В.В., Ш.П.Г. в пользу ОАО «У» в лице ОАО «У» г.Сочи солидарно задолженность по Кредитному договору в размере 142 711 рублей 55 копейки, в том числе: просроченная сумма основного долга - 113 136,17 рублей; проценты по срочной ссуде - 29 575,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 054 рубля 23 коп, а всего 146765,78 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья-
Решение изготовлено 27.10.2010г.