Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.Ю.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Р.Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 11.12.2009г. в дорожно-транспортном происшествии получил повреждения автомобиль КАМАЗ 5510 гос. номер …, принадлежащий на праве собственности истцу. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является П.А.Г., управлявший автомобилем ВАЗ-21074, г.р.з. …. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все затребованные страховщиком документы. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 42673,10 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к экспертам Щербиновского филиала фонда «К.», составившим отчёт №… от 04.06.2010г. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составляет – 98043,16 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Р.Ю.И. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 55370,06 руб., стоимость составления отчета в размере 1298 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2125,05 руб., расходы, связанные с оплатой эвакуатора в размере 7500 рублей и стоимость услуг представителя в размере 5000 руб.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 49-50).
Представитель ответчика Филиала ООО «Росгосстрах» П.В.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.52), против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2009г. в дорожно-транспортном происшествии получил повреждения автомобиль КАМАЗ 5510 гос. номер …, принадлежащий на праве собственности истцу. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является П.А.Г., управлявший автомобилем ВАЗ-21074, г.р.з. ….(л.д.10,11).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (л.д.37).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все затребованные страховщиком документы. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 42673,10 руб. (л.д. 9).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к экспертам Щербиновского филиала фонда «К.», составившим отчёт №… от 04.06.2010г. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составляет – 98043,16 рублей (л.д. 12-42).
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 98043,16 рублей - 42673,10 рублей = 55370,06 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил стоимость составления отчета в размере 1298 руб., сумму государственной пошлины в размере 2125,05 руб., расходы, связанные с оплатой эвакуатора в размере 7500 рублей и стоимость услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д.5, 43,44,45).
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Р.Ю.И. недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 55370,06 рублей и судебные расходы в размере 15923,05 рублей, а всего – 71293,11 рублей. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Р.Ю.И. сумму страхового возмещения в размере 55370,06 рублей и судебные расходы в размере 15923,05 рублей, а всего – 71293,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья
Решение изготовлено 19.10.2010 г.