Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
М.В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований указано, что 23 декабря 2009 года в 17 час. 00 мин. в г. Крымске, на пересечении ул. Комарова - ул. Коммунистическая, по вине А.А.М., управлявшего автомобилем ГАЗ5312 госномер …, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хонда Цивик, транзитный номер …. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов перечислило на счет истца денежную сумму в размере 120000руб. Также истец самостоятельно обратился к независимым экспертам ООО «Ю.» для расчета стоимости восстановительного ремонта ТС по имеющемуся акту осмотра. В соответствии с отчетом №… от 24.06.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 422 919руб. Однако в ООО «Росгосстрах» гражданская ответственность владельцев транспортного средства ГАЗ5312 госномер … дополнительно застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия …) со страховой суммой 1500000руб.Истец обратился с заявлением о страховой выплате по договору ДСАГО, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Таким образом, поскольку ООО «Росгосстрах» частично возместило причиненный ущерб, цена иска составляет 302919руб.Также истец в связи с судебным разбирательством спора оплатил государственную пошлину в размере 6229руб.19коп., понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.и расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 400руб.В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу М.В.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 302919 руб., стоимость составления отчета в размере 2500руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6229руб.19коп., расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 400руб. и стоимость услуг представителя в размере 15000руб., а всего ? 327048руб.19коп.
В судебном заседании истец через своего представителя К.Н.С., действующую по доверенности, на иске настаивает с учетом заключения судебной экспертизы. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу М.В.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 296253руб. (416253руб.00коп. – 120000руб.), стоимость составления отчета в размере 2500руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6229руб.19коп., расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 400руб., стоимость услуг представителя в размере 15000руб., а всего ? 320382руб.19коп.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» П.В.Ю., действующий на основании доверенности, не возражает против удовлетворения иска, согласно заключения судной экспертизы.
А.А.М., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 декабря 2009 года в 17 час. 00 мин. в г. Крымске на пересечении ул. Комарова - ул. Коммунистическая, по вине водителя А.А.М., управлявшего принадлежащим Ш.В.В. автомобилем ГАЗ5312 госномер …, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хонда Цивик, транзитный номер ….
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.12.2009 г. (л.д.11).
Постановлением … по делу об административном правонарушении от 23.12.2009 г. виновником дорожно-транспортного происшествия признан А.А.М. (л.д.10).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах».
Кроме этого, 23.09.2009 г. с ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис … от 22.09.09г., страховая сумма составила 1 500000 рублей (л.д.13).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы.
На основании акта о страховом случае №… от 11.03.2010 г. истцу по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств выплачена страховая сумма в размере 120 000 рублей (л.д.12).
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимым экспертам ООО «Ю.» для расчета стоимости восстановительного ремонта по имеющемуся акту осмотра. В соответствии с отчетом №… от 24.06.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 422 919руб.(л.д.16-46).
Стоимость составления отчета в размере 2500руб.истцом оплачена, что подтверждается квитанцией от 09.06.2010 г.
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению № … от 30.08.10 г., выполненному ООО «Ю.», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Хонда Цивик, транзитные номера …, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 23.12.2009 г., составляет 416 253 рубля (л.д.89-117).
Таким образом, с учетом заключения судебной экспертизы, а также требований п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, стоимость материального учеба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 416 253 рубля – 120 000 рублей +2500 рублей = 298 753 рублей.
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства, истица вынуждена обратиться в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В соответствии с договором добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма составляет 1 500000 рублей.
Таким образом, с учетом заключения судебной экспертизы, требования истицы о взыскания с «Росгосстрах» страхового возмещения с учетом выплаченной по договорам обязательного и добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств суммы, подлежат удовлетворению в размере 298753 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил госпошлину в размере 6229,19 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей, услуги нотариуса в размере 400 рублей, которые суд приходит к выводу взыскать с ответчика в его пользу, поскольку они являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 10000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу М.В.В. сумму страхового возмещения в размере 298753 рублей, а также судебные расходы в размере 16629,19 рублей, а всего – 315382,19 рубля. К такому выводу суд пришел потому, что основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу М.В.В. сумму страхового возмещения в размере 298753 рублей, а также судебные расходы в размере 16629,19 рублей, а всего – 315382,19 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-
Решение изготовлено 19.10.2010 г.