Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.Г.Г. к ООО «Росгосстрах», К.М.А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
С.Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», К.М.А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 08.02.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием автомобиля Пежо г\н … принадлежащего С.Г.Г. под управлением собственника и автомобилем Тойота г\н … под управлением К.М.А., по доверенности от Б.Ю.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Пежо г\н …, принадлежащего С.Г.Г. были причинены механические повреждения. Факт данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2010 г. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», а так же по договору добровольного страхования гражданской ответственности. С.Г.Г. со своей стороны обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере 79234,49 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае. Согласно отчету ООО «Ю.» об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 177331,28 руб. Согласно расчету утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составленного ИП «Н.» составила 8925 рублей, стоимость проведения экспертиз составила 5000 рублей. Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатил С.Г.Г. 98096,79 руб. Для восстановления нарушенных прав истец вынужден был обратиться в суд. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 40765,51 руб., расходы, на оплату государственной пошлины в размере 3340руб., стоимость экспертиз в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей, а всего 59605,51 рублей, так же просит взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия К.М.А. расходы по ремонту и восстановлению автомобиля в размере 57331,28 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8925 рублей, а всего 66256,28 рублей.
В судебном заседании представитель истца П.В.Ю., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца с учетом выплаченной суммы страхового возмещения, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98071,21 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 8925 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3340руб., стоимость экспертиз в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей, а всего 125836,21 рублей. В части взыскания денежных сумм с виновника дорожно-транспортного происшествия К.М.А. просит отказать.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» С.Т.Г. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, просит отказать в полном объеме.
К.М.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием автомобиля Пежо г\н …, принадлежащего С.Г.Г. под управлением собственника и автомобилем Тойота г\н … под управлением К.М.А., по доверенности от Б.Ю.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Пежо г\н …, принадлежащего С.Г.Г. были причинены механические повреждения. Факт данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2010 г. (л.д.10-14).
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», а так же по договору добровольного страхования гражданской ответственности, страховой полис … № … со сроком действия с 11.01.2010г. по 10.01.2011г., страховая сумма составила 600000 рублей (л.д.15,88).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, истец в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы.
На основании акта о страховом случае ООО «Росгосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 79260,07 рублей (л.д.101).Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту.
Согласно отчету об оценке №… выполненному ООО «Ю.» об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 177331,28 руб. Согласно расчету утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составленного ИП «Н.» составила 8925 рублей (л.д.26-82).
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.02.2010 г., составил 98071,21 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В соответствии с договором добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств от 11.01.2010 г. страховая сумма составляет 600000 рублей.
Таким образом, требования истца в части взыскания с «Росгосстрах» страхового возмещения с учетом выплаченной ответчиком по договорам обязательного и добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств суммы в размере 79260,07 руб., подлежат удовлетворению в размере 177331,28 рублей – 79260,07 рублей = 98071,21 рубля. Так же подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8925 рублей.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля, суд учитывает то обстоятельство, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. (Обзор судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.).
Кроме этого, в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 24.07.07 г. № ГКПИ07-658 признаны недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.07 г. № КАС … данное решение оставлено без изменения.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил госпошлину в размере 3340 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, понес расходы по оплате экспертиз в размере 5000 рублей, оплатил составление нотариальной доверенности в размере 500 рублей в связи с чем суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу С.Г.Г. судебные расходы, поскольку они являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 8000 рублей (л.д. 5,9,21,22,23,24,35).
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу С.Г.Г. недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 98071,21 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 8925 рублей и судебные расходы в размере 16840 рублей, а всего – 123836,21 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.02.2010г. установлены административными материалами, составленными сотрудниками ГИБДД, которые никем не обжалованы и их законность не вызывает сомнения у суда. Кроме этого, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу С.Г.Г. сумму страхового возмещения в размере 98071,21 рубль, судебные расходы в размере 16840 рублей, а всего – 123836,21 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 26.10.10.