Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.Г.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Б.Г.И., обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований указал, что 28.10.2009г. между страхователем Б.Г.И. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства по программе «КАСКО» принадлежащего ему автомобиля Нисан Тиана гос.номер …. Страховая сумма по договору составила 700000 рублей. В соответствии с договором был оплачен страховой взнос в размере 54250 руб. Выгодоприобретателем является истец. 22.12.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Тиана гос.номер …, принадлежащего Б.Г.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. 28.12.2009г. страхователь обратился в адрес ответчика с заявлением о факте наступления страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов и соблюдением срока. Ответчиком было выдано направление на осмотр и проведение экспертизы автомобиля в филиал ООО «А.» по Краснодарскому краю. Согласно акта осмотра, страховое возмещение в размере 364889 руб. получено истцом. 24.01.2010г. произошло второе дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. 26.01.2010г. страхователь обратился в адрес ответчика с заявлением о факте наступления страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов и соблюдением срока. Ответчиком было выдано направление на осмотр и проведение экспертизы автомобиля в филиал ООО «А.» по Краснодарскому краю. Согласно акта осмотра, страховое возмещение в размере 87662 руб. получено истцом. Согласно отчету №… от 29.04.10г. «К.» об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю истца без учета износа в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.09г. составляет 439109 руб., ущерб причиненный автомобилю истца без учета износа в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.01.2010г. составляет 149451руб. Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатил 74220 руб. по первому страховому случаю и на 87662 руб. по второму, а всего на 161882 руб. Для восстановления нарушенных прав истец вынужден был обратиться в суд. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, в размере 161882 руб., расходы, на оплату государственной пошлины в размере 4438руб., стоимость экспертизы в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 22838 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» П.В.Ю. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований на основании заключения судебной экспертизы, просит снизить расходы на представителя.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2009г. между страхователем Б.Г.И. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства по программе «КАСКО» принадлежащего ему автомобиля Нисан Тиана гос.номер …. Страховая сумма по договору составила 700000 рублей. В соответствии с договором был оплачен страховой взнос в размере 54250 руб. Выгодоприобретателем является истец (л.д.9).
22.12.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Тиана гос.номер …, принадлежащего Б.Г.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. 24.01.2010г. произошло второе дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля (л.д.10-12).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
Б.Г.И. со своей стороны обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». По факту дорожно-транспортных происшествий ООО «Росгосстрах» произвел выплаты в размере 364889 руб. и 87662 руб, что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО (л.д.8).
Согласно отчету №… от 29.04.10г. «К.» об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю истца без учета износа в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.09г. составляет 439109 руб., ущерб причиненный автомобилю истца без учета износа в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.01.2010г. составляет 149451руб. (л.д.13-36).
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению № … от 12.08.10г., выполненному ООО «Ю.», стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Нисан Тиана гос.номер …, принадлежащего Б.Г.И., получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.2009 года, составляет 389994,84 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Нисан Тиана гос.номер …, принадлежащего Б.Г.И., получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.01.2010 года, составляет 112824,52 рублей (л.д.44-72).
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В данном случае между Б.Г.И. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях, предусмотренных Правилами добровольного страхования транспортных средств от 22.09.2009 г.
Согласно п.1.3 указанных Правил страхования страховой случай – это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
Пунктом 3.1.2 Правил предусмотрено, что ущерб - это имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением транспортного средства (его частей) в результате, в том числе, дорожно-транспортного происшествия.
Автокаско – совокупность рисков угон и ущерб.
В соответствии с п.13.1.3 при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный Правилами или договором страхования срок.
Раздел 13 Правил страхования устанавливает порядок и условия осуществления страховых выплат.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.2008 г. основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Таким образом, в данном случае законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Таким образом, судом установлено, что 22.12.2009 г. и 24.01.2010г. наступили страховые случаи, и на ответчика распространяется правила договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, выплата страхового возмещения не была произведена. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.2008 г. основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В данном случае законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Кроме этого, статьей 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах требования Б.Г.И. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в его пользу суммы страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с заключением судебной экспертизы, которое выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, в размере 50268,38 рублей (502819,36-452551=50268,38).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истец понес следующие судебные расходы: оплатил государственной пошлины в размере 4438руб., стоимость экспертизы в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 22838 руб. (л.д.215,29). Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 10000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Б.Г.И. сумму страхового возмещения в размере 50268,38 рублей, а также судебные расходы в размере 17438 рублей, а всего – 67706,38 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что в силу ст.310 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Б.Г.И. сумму страхового возмещения в размере 50268,38 рублей, а также судебные расходы в размере 17438 рублей, а всего – 67706,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 19.10.2010г.