Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Г.А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований указала, что 12.01.2009 года 09 час. 30 мин. на пересечении ул. Краснодарской и Западной в ст. Ольгинская Краснодарского края водитель Г.А.В., управляя автомобилем MITSUBISHI GRANDIS, гос номер …, не справилась с управлением, в результате чего допустила съезд на обочину с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно- транспортного происшествия был поврежден автомобиль MITSUBISHI GRANDIS, гос номер …, принадлежащий истице на праве собственности. Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль MITSUBISHI GRANDIS, гос номер … застрахован в ООО «Росгосстрах». По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 504000 рублей. Г.А.В. со своей стороны обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». В феврале 2009 г. ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере 52409 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб, причиненный ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 131505,83 руб. Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатил Г.А.В. 79096,83 руб. Для восстановления нарушенных прав истица вынуждена была обратиться в суд. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79096, 83 руб., расходы, на оплату государственной пошлины в размере 2572,90 руб., стоимость экспертизы в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы С.Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79096, 83 руб., расходы, на оплату государственной пошлины в размере 2572,90 руб., стоимость экспертизы в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» С.Т.Г. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований, так как заключен договор добровольного страховая транспортных средств «АВТОКАСКО» требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов считает завышенными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Г.А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHI GRANDIS, гос номер … (л.д.12).
Между Г.А.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля MITSUBISHI GRANDIS, гос номер … по риску «АВТОКАСКО» («Ущерб»), выдан полис … от 20.08.2008г., страховая сумма составила 504000 рублей. Выгодоприобретателем по договору по риску «Ущерб» является ОАО «У.» Восточный филиал (л.д.8).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
12.01.2009 года 09 час. 30 мин. на пересечении ул. Краснодарской и Западной в ст. Ольгинская Краснодарского края водитель Г.А.В., управляя автомобилем MITSUBISHI GRANDIS, гос. номер …, не справилась с управлением, в результате чего допустила съезд на обочину с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль MITSUBISHI GRANDIS, гос номер …, принадлежащий истице на праве собственности (л.д.13-15).
Г.А.В. со своей стороны обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». В феврале 2009 г. ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере 52409 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО (л.д.16).
Согласно отчету № … ООО «Ю.» от 17.03.2010г. об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия составил 131505,83 руб.(л.д. 18-40).
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В данном случае между Г.А.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях, предусмотренных Правилами добровольного страхования средств транспортных средств от 22.09.2009 г.
Согласно п.1.3 указанных Правил страхования страховой случай – это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
Пунктом 3.1.2 Правил предусмотрено, что ущерб - это имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением транспортного средства (его частей) в результате, в том числе, дорожно-транспортного происшествия.
Автокаско – совокупность рисков угон и ущерб.
В соответствии с п.13.1.3 при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный Правилами или договором страхования срок.
Раздел 13 Правил страхования устанавливает порядок и условия осуществления страховых выплат.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.2008 г. основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Таким образом, в данном случае законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
При таких обстоятельствах требования Г.А.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в её пользу суммы страхового возмещения в размере 79096,83 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истица оплатила государственную пошлину в размере 2572,90 рублей, оплатила экспертизу в размере 4000 рублей, услуги представителя в размере 9000 рублей. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 6000 рублей (л.д.5,41,46).
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования Г.А.В., взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 79096,83 рубля, а также судебные расходы в размере 12572,9 рублей, а всего – 91669,73 рубля. К такому выводу суд пришел потому, что в силу ст.310 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.А.В. сумму страхового возмещения в размере 79096,83 рубля, а также судебные расходы в размере 12572,9 рублей, а всего – 91669,73 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-
Решение изготовлено 26.10.2010 г.