Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.К.В. к ООО «Росгосстрах», П.А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
М.К.В., обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», П.А.Н. о взыскании, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что 24 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием автомобиля Вольво гос. номер …, принадлежащего истице, и автомобиля ВАЗ н гос. номер … под управлением П.А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Вольво гос. номер …, принадлежащего истице были причинены механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2010 г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия является П.А.Н. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», а так же по договору добровольного страхования гражданской ответственности. М.К.В. со своей стороны обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». До настоящего времени ответчиком выплата произведена не была. Согласно отчету №… от 07.06.2010г. ООО «С.» об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 356082 руб., в связи с чем сумма в размере 56082 рублей должна быть взыскана с виновника дорожно-транспортного происшествия П.А.Н. Для восстановления нарушенных прав истица вынуждена была обратиться в суд. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300000 руб., с П.А.Н.- в размере 56082 рублей, судебные расходы взыскать с ответчиков пропорционально.
В судебном заседании представитель истицы Х.В.Н., действующая на основании доверенности, с учетом заключения судебной экспертизы уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 355650,48 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4760руб., стоимость экспертиз в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей, а всего 385810,48 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» С.Т.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения, заявленных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодар с участием автомобиля Вольво гос. номер …, принадлежащего истице, и автомобиля ВАЗ н гос. номер … под управлением П.А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Вольво гос. номер …, принадлежащего истице были причинены механические повреждения (л.д. 10-11).
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2010 г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия является П.А.Н. (л.д.11).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, 06.08.2008 года истица в установленном законом порядке обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.
До настоящего времени ответчиком выплата произведена не была.
Кроме этого, между П.Ю.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис … от 12.09.2009г. со сроком действия с 12.09.2009г. по 11.09.2010г., страховая сумма составила 300 000 рублей (л.д.8).
В соответствии со п. 7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно отчету №… от 07.06.2010г. ООО «С.» об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 356082 руб. (л.д. 16-52).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Вольво гос. номер …, принадлежащего истице.
Как следует из заключения судебного эксперта ООО «Ю.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво гос. номер …, принадлежащего истице составляет 355650,48 руб. (л.д.64-91).
Таким образом, требования истицы в части взыскания с «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 355650,48 руб. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 4760 руб., юридические услуги в размере 20000 руб., автотехническую экспертизу в размере 5000 руб., услуги нотариуса в размере 400 рублей, а всего 30160 рублей. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 10000 рублей (л.д.5,7,15,65).
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу исковые требования М.К.В. удовлетворить, взыскать с «Росгосстрах» в её пользу сумму страхового возмещения в размере 355650,48 руб., судебные расходы в размере 20160 рублей, а всего –375810,48 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.05.2010 г., установлены административными материалами, составленными сотрудниками ГИБДД, которые никем не обжалованы и их законность не вызывает сомнения у суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу М.К.В. сумму страхового возмещения в размере 355650,48 руб., судебные расходы в размере 20160 рублей, а всего –375810,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-
Решение изготовлено 28.10.2010г.