к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
№ ноября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Мирзоян В.В. к ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения,
установил:
Мирзоян В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> сумму страхового возмещения в размере 56910.17 рублей, а также судебные расходы: 12000 рублей оплата услуг адвоката; 1 907 рублей – государственная пошлина за обращение в суд; 4000 рублей услуги по оценке, всего: 17 907 рублей.
В обосновании своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства ГАЗ-2752 № регион и Mitshubishi № регион, под управлением ФИО3 В результате ДТП, принадлежащему Мирзоян В.В. транспортному средству ГАЗ-2752 были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Mitshubishi – ФИО3, вследствие нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, привлечён к административной ответственности в виде штрафа.
Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля Mitshubishi – ФИО3, признанным виновным в совершении ДТП.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем. Однако компанией установлена сумма страхового возмещения 23175,39 рублей, что не соответствует реальному размеру ущерба, причинённого транспортному средству.
Согласно отчёта об оценке ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза»Б-344 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ГАЗ-2752 № регион, с учётом износа составляет 80085,56 рублей.
За услуги по оценки ущерба Мирзоян В.В. были оплачены 4000 рублей. Для представления интересов по настоящему делу истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом и оплачены его услуги в сумме 12000 рублей.
В связи с изложенным просит суд иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель Кумалагов Д.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании заявил об изменении предмета исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 96824,61 руб., судебные расходы в размере 17907 руб., в том числе: 12000 руб. на оплату услуг представителя, 1907 руб. на уплату госпошлины, 4000 руб. в счет оплаты независимой оценки.
Представитель ответчика Петрикин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не поступало, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Мирзоян В.В. транспортного средства ГАЗ-2752 № регион и Mitshubishi № регион, под управлением ФИО3
В результате ДТП, принадлежащему Мирзоян В.В. транспортному средству ГАЗ-2752 были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Mitshubishi – ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, привлечён к административной ответственности в виде штрафа.
Гражданская ответственность автомобиля ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>, что подтверждается страховым полисом.
Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
В соответствии с требованиями ст.ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом было подано заявление в страховую компанию, и ему ответчиком была оплачена сумма страхового возмещения в размере 23175,39 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.
На основании определения Первомайского районного суда <адрес> и представленных в материалах дела документах экспертом Межрегионального центра независимой экспертизы была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключения которой №-а от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-2752 № регион, в ходе которой экспертом была установлена величина материального ущерба, причинённого автотранспортному средству в размере 122866 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из предоставленной истцом квитанции следует, что им были оплачены услуги юриста в размере 12000 рублей, государственная пошлина в размере 1907 рублей, а также стоимость проведения оценки стоимости ремонта в размере 4000 рублей. Указанные расходы суд полагает необходимым также взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Мирзоян В.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 96824,61 рублей, а также судебные расходы: 12000 рублей оплата услуг адвоката; 1 907 рублей – государственная пошлина; 4000 рублей – услуги по оценке.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней после его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Судья-