к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ноября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иващенко М.С. к ОАО «Военно-Страховая Компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Иващенко М.С. обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Военная Страховая Компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 180000 руб., судебные расходы в размере 15500 руб.
В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Красная и Комсомольская произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Акорд, г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем Форд, г.р.з. №, под управлением ФИО3
Указанное ДТП произошло по вине ФИО3, что было установлено органами ГИБДД и подтверждается материалами административного дела.
В результате ДТП транспортному средству причинен материальный ущерб. Согласно Смете, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 322773 рублей.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Военная Страховая Компания». Также ФИО3 согласно Закона об ОСАГО застраховал свою ответственность в компании ответчика на сумму превышающую размер страховой суммы причитающейся одному потерпевшему.
Полный перечень документов истцом был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «Военная Страховая Компания» осуществило страховую выплату в размере 120000 руб. До сегодняшнего дня оставшаяся часть суммы страхового возмещения в размере 182773 руб. выплачена не была.
Представитель ответчика для определения действительной стоимости восстановительного ремонта просил назначить судебную авто-техническую экспертизу.
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Мавьян Э.Д., действующий по доверенности, в судебном заседании заявил об изменении предмета исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 173736 руб., судебные издержки в размере 15500 руб., госпошлину, соразмерно измененным исковым требованиям, в сумме 3937,36 руб.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» Писаренко И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд, полагает возможным удовлетворить исковые требования Иващенко М.С. частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо, если предусмотрено законом, лицом, не являющимся причинителем вреда.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник.
Согласно справке о ДТП формы № ФИО3, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем истца, Хонда Акорд, г.р.з. № Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО3 застраховал в силу Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «Военная Страховая Компания».
В соответствии с Отчетом об оценке, проведенном стоимость устранения дефектов АМТС составляет 293736 рублей.
Согласно ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Истцом были выполнены все обязательства по договору страхования. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору обязательного страхования. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате восстановительного ремонта автомобиля в размере 173736 рублей,
Под реальным ущербом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ОАО «Военная Страховая Компания» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом Иващенко М.С. в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, оплаты нотариальной доверенности в размере 700 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 4800 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15,309,310,1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Военная Страховая Компания» в пользу Иващенко М.С. суммустрахового возмещения в размере 173 736 рублей, расходов по оплате услуг уплаченную государственную пошлину в размере 3937,36 рублей, вознаграждение представителя в размере 10000 рублей и нотариальную доверенность в размере 700 рублей.
Всего к взысканию 188373,36 рублей (сто восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят три рубля 36 коп.)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней.
Судья: