к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ноября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брицкая Н.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Брицкая Н.С. обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Буденого и Фрунзе произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, транзит №, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем ВАЗ 21093, г.р.н. № под управлением ФИО3
Указанное ДТП произошло по вине ФИО3, что было установлено органами ГИБДД и подтверждается материалами административного дела.
В результате ДТП транспортному средству причинен материальный ущерб. Согласно Смете стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 138780,53 рублей.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».
Полный перечень документов истцом был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в размере 26336,35 руб. До сегодняшнего дня оставшаяся часть суммы страхового возмещения в размере 93663,65 руб. выплачена не была.
Представитель для определения действительной стоимости восстановительного ремонта просил назначить судебную авто- техническую экспертизу.
Исследовав материалы дела, суд, полагает возможным удовлетворить исковые требования Брицкая Н.С. частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо, если предусмотрено законом, лицом, не являющимся причинителем вреда.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник.
Согласно справке о ДТП формы № ФИО3, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем истца, ВАЗ 21074, транзит №. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО3 застраховал в силу Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с Отчетом об оценке, проведенном стоимость устранения дефектов АМТС составляет 87111,10 рублей.
В рамках судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1634 руб.
Согласно ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Истцом были выполнены все обязательства по договору страхования. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору обязательного страхования. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате восстановительного ремонта автомобиля в размере 60774,75 рублей, УТС в размере 15073,05 руб., а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб.
Под реальным ущербом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом Брицкая Н.С. частично в виде оплаты услуг представителя в размере 7000 рублей, оплаты нотариальной доверенности в размере 500 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 2472,43 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15,309,310,1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брицкая Н.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Брицкая Н.С. суммустрахового возмещения в размере 60774,75 рублей, УТС в размере 15073,05 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2372,43 руб., вознаграждение представителя в размере 7000 рублей и нотариальную доверенность в размере 500 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Всего к взысканию 88,720.23 (восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать руб. двадцать три коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней.
Судья