К делу 2-4823\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ноября 2010г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску асланян М.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ФИО3, чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком произошло ДТП, в результате которого повреждено ТС ВАЗ 21124, №, принадлежащее на праве собственности истцу.
В связи с указанным страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 8935,63 руб., с чем истец, не согласившись, обратился к независимому оценщику для оценки ущерба причиненного ТС истца в ДТП.
Согласно отчету ООО «Бизнес Про Групп» №А-10 размер ущерба, причиненного ТС истца составил с учетом износа 67659,41 руб., размер УТС составил 9945,00 руб., стоимость оценки составила 5000,00 руб., всего размер ущерба составил 82604,41 руб., из которых ответчиком выплачено 8935,63 руб.
Сумма недоплаты составила 73668,78 руб., в связи, с чем он обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца, в связи с проведенной по делу судебной экспертизой уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 47749,49 руб., стоимость независимой оценки в размере 5000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2500,00 руб., расходы на оплату услуг представился в размере 20000,00 руб.
Представитель ООО «Росгосстрах», действующий по доверенности, ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого повреждено ТС ВАЗ 21124, №, принадлежащее на праве собственности истцу.
Указанное ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается административным материалом из ГИБДД.
Гражданская ответственность виновника в момент ДТП была застрахована ответчиком.
Признав данное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 8935,63 руб.
По делу была назначена судебная экспертиза, согласно которой размер ущерба составил 56685,12 руб., в т.ч. стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа - 49418,60 руб., размер утраты товарной стоимости - 7266,52 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из материалов гражданского дела, дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля виновника, произошло в период действия договора обязательного страхования транспортного средства.
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, сумма недоплаты составила 47749,49 руб. (56685,12 руб. – 8935,63 руб.).
Указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату досудебной оценки в размере 5000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 1618,70 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела суд считает возможным снизить до 8000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу асланян М.А. сумму страхового возмещения в размере 47749,49 руб., стоимость досудебной оценки в размере 5000,00 руб., госпошлину в размере 1618,70 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 руб., всего 62368 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 19 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья