к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ноября 2010г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хан С.К. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Хан С.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 87155,73 руб., стоимость независимой оценки в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.
В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ФИО3 произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство Тойота, №, принадлежащее на праве собственности истцу.
В связи с этим ответчик, признав данное событие страховым, выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 76474,27 руб., с чем истец, не согласившись, обратился в ООО «ОиП» для оценки ущерба причиненного ТС истца в ДТП.
О времени и месте осмотра ответчик был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, полученное ответчиком.
Согласно отчету № размер ущерба, причиненного ТС истца, составила с учетом износа 163630,00 руб., стоимость оценки составила 3000,00 руб.
Согласно статье 7 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 10 Правил ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000,00 рублей.
Однако ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком дополнительным полисом ОСАГО до 1000000,00 руб.
Таким образом, ответчик несет ответственность за вред, причиненный его страхователем в пределах 1000000,00 руб.
Следовательно, недоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения, составила: 163630,00 руб. - 76474,27 руб. = 87155,73 руб., что явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца, в связи с проведенной по делу судебной экспертизой уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 77171,95 руб., стоимость независимой оценки в размере 3000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 000,00 руб., расходы на оплату услуг представился в размере 20000,00 руб., расходы на доверенность в размер 700,00 руб.
Представитель ООО «Росгосстрах» ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не поступало.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство Тойота, №, принадлежащему на праве собственности истцу.
Указанное ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается административным материалом из ГИБДД.
Гражданская ответственность виновника в момент ДТП была застрахована ответчиком.
Признав данное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 76474,27 руб.
По делу была назначена судебная экспертиза, согласно которой размер ущерба составил 153646,22 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из материалов гражданского дела, дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля виновника, произошло в период действия договора обязательного страхования транспортного средства.
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, сумма недоплаты, с учетом дополнительного полиса страхования ответственности виновника составила 77171,92 руб. (153646,22 руб. – 76474,27 руб.).
Указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату досудебной оценки в размере 3000,00 руб., расходы на оплату госпошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 2515,15 руб.
Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела суд считает возможным снизить до 8000,00 руб.
Кроме того, подлежит взысканию расходы за оформление доверенности в размере 700,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу Хан С.К. сумму страхового возмещения в размере 77171,95 руб., стоимость досудебной оценки в размере 3000,00 руб., госпошлину в размере 2515,15 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 руб., расходы за оформление доверенности в размере 700,00 руб., всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу Хан С.К. 91387,10 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья