к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ноября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Детлинг А.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
Детлинг А.П. обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81140,53 руб..
В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки, г.р.н. №, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем ВИС 23452, г.р.н. №, под управлением ФИО3
Указанное ДТП произошло по вине ФИО3, что было установлено органами ГИБДД и подтверждается материалами административного дела.
В результате ДТП транспортному средству причинен материальный ущерб. Согласно Смете стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 120000 рублей.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».
Полный перечень документов истцом был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в размере 38859,47 руб. До сегодняшнего дня оставшаяся часть суммы страхового возмещения в размере 81140,53 руб. выплачена не была, в связи с чем ФИО4 обратился в суд.
Истец Детлинг А.П. в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании против иска возражал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Детлинг А.П. частично по следующим основаниям.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно справке о ДТП формы №, ФИО3, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем истца, Сузуки, г.р.н. №. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО3 застраховал в силу Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с Отчетом об оценке, проведенном стоимость устранения дефектов АМТС составляет 65379 рублей. УТС 4725 рублей.
Согласно ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Истцом были выполнены все обязательства по договору страхования. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору обязательного страхования. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «Агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ» от ДД.ММ.ГГГГ №-С, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки, г.р.н. №, в результате ДТП, с учетом износа составляет 84 110 руб., величина УТС – 4725 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Детлинг А.П., подлежат удовлетворению в части. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 49975,53 руб. (84110 руб. + 4 725 руб. – 38859,47 руб.)
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом Детлинг А.П. частично в виде оплаты услуг представителя в размере 7000 рублей, оплаты нотариальной доверенности в размере 700 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 1699,24 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15,309,310,1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Детлинг А.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Детлинг А.П. суммустрахового возмещения в размере 49975,53 рублей, расходов по оплате услуг уплаченную государственную пошлину в размере 1699,24 рублей, вознаграждение представителя в размере 7000 рублей и нотариальную доверенность в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней.
Судья