К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ноября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Мхитарян А.Р. к ОАО «ЭСКО» о взыскании страховой суммы по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
Мхитарян А.Р. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО», в котором просит взыскать в его пользу причиненный ему в результате ДТП ущерб в размере 125579 рублей 37 копеек и судебные расходы в размере 3711 рублей 59 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «ЭСКО» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мерседес Бенц CLS350, г.н.з. № принадлежащий истцу на праве собственности, посредством подписания полиса №. По договору страхования были застрахован риск «КАСКО», страховая сумма составила 1700000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Мхитарян А.Р.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут в <адрес>, напротив <адрес>, произошел страховой случай, в результате, которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наступлением страхового случая Мхитарян А.Р. подал заявление в Армавирское агентство ОАО «ЭСКО» и ДД.ММ.ГГГГ году предоставил все необходимые документы. ОАО «ЭСКО» произвел осмотр автомобиля Мерседес Бенц CLS350, г.н.з. №, и определил стоимость ремонта автомобиля в размере 63928 рублей 63 копеек. Данное происшествие страховым актом № ОАО «ЭСКО» признал страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 63928 рублей 63 копейки.
С выплаченной суммой истец не согласился и обратилась к независимому оценщику в ООО «Оценка плюс». ДД.ММ.ГГГГ было составлено Заключение №, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) автомобиля Мерседес Бенц CLS350, г.н.з. № без учета износа в размере 189508 рублей. Разница между ущербом, причиненным автомобилю Мерседес Бенц CLS350 г.н.з. № и страховой выплатой произведенной ОАО «ЭСКО» составляет 125579 рублей 37 копеек. В судебном заседании представитель ответчика просил назначить судебную автотехническую экспертизу проведение которой поручить ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы».
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, заявил: мы не согласны с выводами эксперта ФИО4 и просил вызвать эксперта ФИО4 в судебное заседание, чтобы он пояснил. Представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, возражал, считая, что нет оснований не доверять эксперту. Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство истца удовлетворить, вызвать судебного эксперта ФИО4, слушание дела отложить на ДД.ММ.ГГГГ. Вызов сторон повторить.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, просил ее проведения в ООО «Межрегиональный центр независимой оценки и экспертизы», мотивируя тем, что данная судебная экспертиза выполнена с нарушением ст. 204 УПК РФ, и что эксперт вышел за рамки поставленных вопросов без мотивации.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражал о проведении повторной судебной экспертизы.
Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу: ходатайство истца удовлетворить.
Согласно заключения судебного эксперта выполненного ООО «Межрегиональный центр независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц CLS350, г.н.з. №,принадлежащего Мхитарян А.Р., без учета износа составляет 153208 рублей 23 копеек.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в части.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мхитарян А.Р. и ОАО «ЭСКО» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мерседес Бенц CLS350 г.н.з. № принадлежащего истцу на праве собственности, посредством подписания полиса № и взята страховая премия в размере 119340 рублей. По договору страхования были застрахованы риски «КАСКО», страховая сумма составила 1700000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Мхитарян А.Р.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (Ф-748) от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут в <адрес>, напротив <адрес>, произошел страховой случай в результате, которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая Мхитарян А.Р. подал заявление в Армавирское агенство ОАО «ЭСКО» и ДД.ММ.ГГГГ предоставил все необходимые документы. ОАО «ЭСКО» произвел осмотр автомобиля Мерседес Бенц CLS350 г.н.з. № и определил стоимость ремонта автомобиля в размере 63928 рублей 63 копеек. Данное происшествие страховым актом № ОАО «ЭСКО» признал страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 63928 рублей 63 копейки.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истцом была назначена независимая оценка ущерба в ООО «Оценка плюс». ДД.ММ.ГГГГ было составлено Заключение №, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) автомобиля Мерседес Бенц CLS350 г.н.з. № без учета износа в размере 189508 рублей.
Согласно заключения судебного эксперта выполненного ООО «Межрегиональный центр независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц CLS350 г.н.з. №,принадлежащего Мхитарян А.Р. без учета износа составляет 153208 рублей 23 копеек.
Данное заключение составлено согласно законодательства РФ и у суда сомнений не вызывает.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
Следовательно, ОАО «ЭСКО» должно было произвести страховую выплату в размере 153208 рублей 23 копеек.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить.
Разница между ущербом, причиненным автомобилю Мерседес Бенц CLS350 г.н.з. № и страховой выплатой произведенной ОАО «ЭСКО» составляет 89279 рублей 60 копеек (153208,23 – 63928,63 = 89279,60).
Следовательно, с ОАО «ЭСКО» подлежит взысканию в пользу Мхитарян А.Р. дополнительная сумма страхового возмещения в размере 89279 рублей 60 копеек.
Для восстановления нарушенного права Мхитарян А.Р. обратился за судебной защитой, так как ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства по договору страхования, и понес судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Мхитарян А.Р. оплатил государственную пошлину в размере 3711 рублей 59 копеек, оплатил за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 7000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. Статья. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10000 рублей. С учетом сложности дела его продолжительности суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию частично, на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мхитарян А.Р. к ОАО «ЭСКО» о взыскании страховой суммы по договору страхования, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Мхитарян А.Р. страховую выплату в размере 89279 рублей 60 копеек и судебные расходы в сумме 17711 рублей 59 копеек, а всего 106991 (сто шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья