к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ноября 2010г.
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волков В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Волков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 83 606 руб., судебные расходы в сумме 11209 руб., расходы на проведение оценки в размере 2000 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ – 5511 г/н. №, принадлежащим ООО «Терем», в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, нарушив п.8.5 ПДД, двигаясь по <адрес> при повороте направо на <адрес> заблаговременно не занял крайнее правое положение и задней частью автомобиля столкнулся с автомобилем «Nissan Wingroad» г.н. №, под управлением Волкова В.В., принадлежащим ему же. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает. Гражданская ответственность ООО «Терем» согласно Закону № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована ООО «Росгострах», полис ВВВ №. В связи с наступлением страхового случая Волкова В.В. обратилась в ООО «Росгосстрах», им было подано заявление и все необходимые документы в соответствии с № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «Росгосстрах» указанное ДТП было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 47007,33 руб. В соответствии с данными Отчета об оценке №, составленного ООО»ЦНЭ «О-ЦЕN-КИН» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля«Nissan Wingroad», г.н. №, с учетом износа, согласно имеющегося отчета об оценки №, составила 83606 руб. Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составляет 36 59867 руб. (83606 руб. - 47007,33 руб.).
Истец в судебное заседание не явился, его представитель Седов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании заявил об изменении предмета исковых требований, просил взыскать с ООО «Росгосстрах», в пользу Волкова В.В. сумму страховой выплаты в размере 36598,67рублей; госпошлину соразмерно заявленным требованиям в сумме 1357,94 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности 500руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 2000рублей; расходы на представителя 7000руб. Просит измененные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Петрикин В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.200 № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.200 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается объяснениями представителей сторон, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ – 5511 г/н. №, принадлежащим ООО «Терем», в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, нарушив п.8.5 ПДД, двигаясь по <адрес> при повороте направо на <адрес> заблаговременно не занял крайнее правое положение и задней частью автомобиля столкнулся с автомобилем «Nissan Wingroad» г.н. №, под управлением Волкова В.В., принадлежащим ему же. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которого была застрахована ООО «Терем» в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ВВВ №.
В связи с наступлением страхового случая Волкова В.В. обратилась в ООО «Росгосстрах», им было подано заявление и все необходимые документы в соответствии с № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ООО «Росгосстрах» указанное ДТП было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 47007,33 руб.
В соответствии с данными Отчета об оценке №, составленного ООО»ЦНЭ «О-ЦЕN-КИН» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля«Nissan Wingroad», г.н. №, с учетом износа, согласно имеющегося отчета об оценки №, составила 83606 руб.
Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составляет 36 59867 руб. (83606 руб. - 47007,33 руб.).
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Волкова В.В. подлежат удовлетворению в части.
Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 36598,67 руб. (83606 руб. - 47007,33 руб.).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлину соразмерно заявленным требованиям в сумме 1357,94 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности 500руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 2000рублей; расходы на представителя 7000руб., итого – 10857,94 руб.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 47456,61 руб. (36598,67 руб. + 10857,94 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Волкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 47456,61 руб. (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей шестьдесят одна копейка).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Судья