к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ августа 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н,
при секретаре Острижном С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеховцов С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Шеховцов С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП,в размере 68176,16 руб., судебных расходов, в том числе: расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 5 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 10000 руб.,госпошлину за обращение в суд в размере 2246 руб.
В обоснование предъявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 38 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Mersedes S230»,1997 года выпуска, госномер № механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3 Стоимость ремонта была оплачена ООО «Росгосстрах» на основании заявления о страховой выплате в размере 20818 руб., но этой суммы оказалось недостаточно для полноценного ремонта автомобиля истца.
В связи с этим истец просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Агабекян Э.А., действующая на основании доверенности (л.д. 9),исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кирюта А.В., действующий по доверенности (л.д. 39), в судебное заседании против иска возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.35-41), ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Mersedes S230»,1997 года выпуска, госномер № причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан ФИО3 ООО «Росгосстрах» на основании заявления была осуществлена страховая выплата истцу в размере 20818 руб.
Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение автотехнической экспертизы, согласно результатов которой стоимость восстановительного ремонта составила 88994,16 руб. (л.д. 24-30).
Следовательно, разница между размером ущерба и осуществленной страховой выплатой составила 68176,16 руб. (88994,16 руб. (размер ущерба) –20818 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения).
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Шеховцов С.А., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина ФИО3 в совершении ДТП установлена.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 68176,16 руб.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 5 000 руб., госпошлину за обращение в суд в размере 2246 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> в пользу Шеховцов С.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, страховое возмещение в размере 68176,16 (шестидесяти восьми тысяч ста семидесяти шести рублей 16 коп.), расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. (восьми тысяч рублей 00 коп.), расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5 000 руб. (пяти тысяч рублей 00коп.), госпошлину за обращение в суд в размере 2246 руб. (двух тысяч двухсот сорока шести рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Федеральный судья