к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 г.
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безуглой Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Безуглая Ю.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу дополнительное страховое возмещение в размере 56881,51 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., оплате госпошлины в размере 1 910 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Пежо 207, №. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, застраховавшего свою ответственность у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 132118,15 руб., однако страховщиком страховое возмещение было определено в размере 63118,49 руб. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Кароткиян К.Э., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме и выплатила страховое возмещение на основании заключения, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Пежо 207 №, и автомобиля, под управлением ФИО3
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП и определена сумма страхового возмещения в размере 63118,49 руб.
Согласно заключения эксперта ООО «Екатеринодарский цент независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 132118,15 руб.
Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение ООО «Екатеринодарский цент независимой экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, т.к. сумма причиненного материального вреда по заключению ООО «Екатеринодарский цент независимой экспертизы» превышает максимально допустимый размер страхового возмещения, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Безуглой Ю.В., с учетом максимально допустимого размера выплаты страхового возмещения, 56881,51 руб. (120000,00 – 63118,49)
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Безуглой Ю.В. 56 881 рубль 51 копейка, а также судебные расходы в размере 7410,00 рублей, а всего 64 291 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто один) рубль 51 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья: