К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Скотининой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курганского С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении суммы страхового возмещения,
установил:
Курганский С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении стоимости ремонта ТС в размере 58305,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда. судебных расходов, в том числе: расходов по оплате оценки в сумме 3 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 15000 руб., оплату услуг нотариуса в сумме 500 руб., почтовые расходы в размере 425 руб., стоимость дефектовки в сумме 2050 руб. госпошлину за подачу иска в суд в размере 1949,156 руб.
В обоснование предъявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Курганским С.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного комплексного страхования АВТОКАСКО, по которому на страхование был принят принадлежащий истцу автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №. 20 07.2009 г. в 05 час. 30 мин. около <адрес> на автодороге Дон 1398км+620м в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и под его управлением, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая Курганского С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в центр урегулирования убытков компании ООО «Росгосстрах». Ответчиком в одностороннем порядке была произведена оценка ущерба, причиненного транспортному средству, в результате которого была произведена страховая выплата в размере 196400 руб. ДД.ММ.ГГГГ Курганского С.В. обратился к независимому эксперту, согласно оценке которого стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет 254705,31 руб. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 58305,31 руб., проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Зорина Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кирюта А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.
Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.
Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ.
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.
При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.
Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты:
-если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ);
-если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ);
-если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено;
-если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Курганского С.В. и страховой компанией ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования - КАСКО (хищение + ущерб)–полис 23-1020 №, по которому на страхование был принят принадлежащий Курганского С.В. автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак № (л.д. 17).
По условиям указанного договора, страховщик взял на себя обязательство за предварительно уплаченную страховую премию выплатить Страхователю в пределах страховой суммы страховое возмещение за нанесенный ущерб его имуществу в результате наступления оговоренных в Договоре событий (страхового случая).
Судом установлено, что предусмотренная договором страховая премия была выплачена истцом в полном объеме.
В судебном заседании было установлено, подтверждается материалами дела (л.д. 15-16), что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. около <адрес> на автодороге Дон 1398км+620м в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и пол управлением Курганского С.В., были причинены механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая Курганского С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в центр урегулирования убытков компании ООО «Росгосстрах».
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно акта оценки, Курганского С.В. было выплачено страховое возмещение в размере 196400 руб., что подтверждается сообщением Краснодарского филиала «Русьбанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Росгосстрах» указанной суммы на счет Курганского С.В. (л.д. 22).
Курганского С.В., не согласившись с определенной суммой ущерба, обратился к независимому эксперту – ООО «Российское общество оценщиков». Согласно отчета об определении стоимости затрат на восстановительный ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак №, в связи с наступлением страхового случая без учета износа составляет 254705,31 руб.
Следовательно, разница в выплате страхового возмещения составила 58305,31 руб. (254705,31 руб. (размер ущерба) - 196400 руб. (выплаченное страховое возмещение).
Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил и заявленные исковые требования о выплате страхового возмещения в размере 58305,31 руб. обоснованны по праву и по размеру. Оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в иске следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, страховая сумма в размере 196400 руб. была своевременно начислена и выплачена ООО «Росгосстрах» Курганского С.В. в соответствии с актом оценки, проведенной страховщиком.
Предусмотренных законом оснований для выплаты иной суммы страхового возмещения истцу на тот момент у ответчика не имелось.
Вследствие чего, по мнению суда, не имел места факт неправомерного пользования ООО «Росгосстрах» денежными средствами Курганского С.В.
Принимая решение, суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего исковые требования в части взыскания судебных расходов, в том числе оплата услуг представителя в размере 12 000руб., доверенность на представление интересов в суде в размере 500 руб., государственная пошлина в размере 1949,15 руб., расходы на производство оценки в сумме 3500 руб., стоимость дефектовки в размере 2050 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах в лице филиала в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> в пользу Курганского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 1 Мая, 230, общ., страховое возмещение в размере 58305,31 руб. (пятьдесят восемь тысяч триста пять рублей тридцать одна копейка), судебные расходы: оплата услуг представителя в размере 12 000руб. (двенадцать тысяч рублей), доверенность на представление интересов в суде в размере 500 руб. (пятьсот рублей), государственная пошлина в размере 1949,15 руб. (одной тысячи девятисот сорока девяти рублей пятнадцати копеек), расходы на производство оценки в сумме 3500 руб. (трех тысяч пятисот рублей), стоимость дефектовки в размере 2050 руб. (двух тысяч пятидесяти рублей).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья – подпись
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, никем не обжаловано.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: