к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ июля 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новгородцев Н.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 75290,88 руб., расходов по оплате оценки в сумме 3 000 руб., госпошлину в размере 2548,80 руб.
В обоснование предъявленного требования сослался на то, что после наступления страхового случая, возникшего в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18-30, участниками которого стали а/м Peugeot г.р.з № под управлением ФИО4 и а/м Газ 2766 г.р.з. №, собственником которого является истец. Виновником ДТП был признан ФИО4, а/м которого был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> (агентство в ст.Калининской). В связи с наступлением страхового случая он обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 25353,37 руб.
В связи с чем, просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.56), заявил об изменении предмета исковых требований, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 63860,27 руб., расходы по оплате оценки в сумме 3 000 руб., госпошлину в размере 2548,80 руб
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о чем в деле имеется расписка. О причинах не явки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д. 4), ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 произошло ДТП участниками которого стали а/м Peugeot г.р.з Т 863 РР 93 под управлением ФИО4 и а/м Газ 2766 г.р.з. №, собственником которого является истец. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается актом № о страховом случае, составленным филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> (л.д. 50).
Виновным в совершении ДТП признан ФИО4, что подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д. 4).
На момент совершения ДТП ответственность ФИО4 как владельца автомобиля ГАЗ 2766 г.р.з.№, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серия ВВВ № (л.д.50).
Судом установлено, что указанное ДТП было признано страховым случаем, к страховой выплате было определено 83 664,84 руб.
Судом установлено, что разница между страховой выплатой и реально понесенными расходами составляет 63860, 27 руб.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Новгородцев Н.Г., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина ФИО4 в совершении ДТП установлена.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 63860,27 руб.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки в сумме 3 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2548,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> в пользу Новгородцев Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> Казахстана, проживающего по адресу: <адрес>, страховое возмещение в размере 63860,27 руб. (шестидесяти трех тысяч восьмиста шестидесяти руб. 27 коп.), расходы на проведение оценки в размере 3000 руб. (трех тысяч рублей), а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2548,80 руб. (двух тысяч пятиста сорока восьми руб.80 коп).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: