к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ октября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пушанкин С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
установил:
Пушанкин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 67369,30 руб., судебных расходов в сумме 21522 руб.
В обоснование предъявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на а\д Дон 1370 км произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Фиат Пунто» г/н № и автомобиля «ВАЗ 21099» г/н № под управлением ФИО1. Согласно административного материала Рота ДПС <адрес> ключ Полка ДПС ГИБДД <адрес> ГУВД КК, виновником в данном ДТП был признан Пышный А.К. Гражданская ответственность виновника данного ДТП ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах». В страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление и собранны все необходимые документы. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений ТС и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза ТС. Экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Автоконсалтинг Плюс» по направлению ООО «Росгосстрах». В результате чего был составлен акт осмотра №, и на основании данного акта было составлено Заключение экспертов №, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фиат Пунто» г/н №, составляющая 43308,56рублей. Истец не согласился с данной оценкой ущерба и обратился к независимому оценщику в ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», где ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр ТС автомобиля «Фиат Пунто» г/н №, принадлежащего истцу и составлен акт осмотра №. На основании акта осмотра было составлено Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлена стоимость ремонта восстановления с учетом износа, составляющая 98909,82руб., а утрата товарной стоимости составила 11768,04руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено 3800рублей. Всего ущерб составил 114477,86рублей, который состоит из: стоимости восстановительного ремонта АМТС, утраты товарной стоимости и стоимости работы эксперта. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением перечислила на счет истца в банке деньги в сумме 43308,56рублей. После чего общий ущерб от ДТП составил 71169,30рублей. Не согласившись с данными действиями страховой компании, истец обратился с просьбой к ООО «Росгосстрах» осуществить выплату в полном объеме, но страховая компания
мне ответила отказом. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца Рябухина К.В., действующий по доверенности, заявил об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 74907руб., оплата независимому оценщику за оценку 3800 руб., стоимость нотариальной доверенности 500 руб., оплата юридических услуг 7000 руб., государственная пошлина 2447,21 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Петрикин В.Ю., действующий по доверенности, в судебное заседании против иска возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. NГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 г. № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается объяснениями представителей сторон, ДД.ММ.ГГГГ на а/д Дон 1370 км произошло ДТП с участием автомобиля Фиат Пунто, государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащего истцу.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, ответственность которого была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 43308,56 руб.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость затрат на восстановлении автомобиля истца после ДТП составит 98909,82 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Фиат Пунто, государственный регистрационный номерной знак Т558АО93.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Пунто, государственный
регистрационный номерной знак №, с учетом износа составляет 95795,64 руб., величина УТС составляет 22240 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Пушанкин С.В., подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 74727,08 руб. (95795,64 руб. + 22240 руб. - 43308,56 руб.).
В соответствии с ч. 5 ст. 12 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом была произведена оплата стоимости независимой оценки в размере 3 800 руб., что включается в сумму страховой выплаты.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы сумму госпошлины в размере 2447,21руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.; расходы на оформление доверенности в размере 500руб., итого – 9947,21 руб.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 88474,29 руб. (74727,08 руб. + 3 800 руб. + 9947,21 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Пушанкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - 77671,72 руб. (семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят один рубль семьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: