к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ сентября 2010 г. г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дам Е.Н. к ОСАО «Россия» и Еременко А.И. о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Дам Е.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» и Еременко А.И., в котором просит взыскать с ОСАО «Россия» в её пользу страховое возмещение в размере 30066 рублей 79 копеек, с Еременко А.И. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 109061 рубль 00 копеек, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, выдаче доверенности в размере 500 рублей 000 копеек, оплате госпошлины в размере 3982 рублей 55 копеек.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «УАЗ-3909», государственный регистрационный знак № под управлением Еременко А.И., а также автомобиля марки «Хундай Матрикс», государственный регистрационный знак № принадлежащего истице на праве собственности. Виновником указанного ДТП был признан Еременко А.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Истица обратилась в независимое экспертное учреждение, которым был изготовлен отчет об оценке стоимости материального ущерба поврежденного в результате ДТП её транспортного средства, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила 171017 рублей 00 копеек, а без учета износа 199942 рубля 00 копеек, дополнительная утрата товарной стоимости ТС 23619 рублей 00 копеек. Истица обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел истице частичную выплату страхового возмещения в сумме 89933 рублей 21 копейки. Истица не согласна с суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком, при этом ответчик Еременко А.И. возместить вред в полном объеме отказывается, поэтому обратилась в суд за защитой нарушенного права с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истицы Бахмутов А.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик – представитель ОСАО «Россия» Поликутина И.В., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения Дам Е.Н. были выполнены в полном объеме.
Ответчик Еременко А.И. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «УАЗ-3909», государственный регистрационный знак № под управлением Еременко А.И., а также автомобиля марки «Хундай Матрикс», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице на праве собственности.
В результате указанного ДТП автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении серии <адрес>0, виновником указанного ДТП был признан Еременко А.И.. Указанное решение административного органа, проводившего проверку по факту дорожно-транспортного происшествия, ни одной из сторон в установленном законом порядке обжаловано не было.
Гражданская ответственность Еременко А.И., как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «УАЗ-3909», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
Истица обратилась в независимое экспертное учреждение ООО «Смиtt», которым было изготовлен отчет №№ 729, 811 об оценке стоимости материального ущерба поврежденного в результате ДТП транспортного средства – автомобиля марки «Хундай Матрикс», государственный регистрационный знак №, согласно которому стоимость материального ущерба составила 199942 рубля 00 копеек, дополнительная утрата товарной стоимости ТС 23619 рублей 00 копеек.
Расходы по оплате истицей независимой экспертной оценки составили 5500 рублей 00 копеек.
Истица обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел истице частичную выплату страхового возмещения в сумме 89933 рублей 21 копейки, что подтверждается представленной суду копией акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу №.
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000,00 руб.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ОСАО «Россия» составляет: 120000 рублей 00 копеек (лимит выплаты страхового возмещения, установленный ст.7 Закона об ОСАГО) – 89933 рубля 21 копейка (частичная выплата страхового возмещения ответчиком) = 30066 рублей 79 копеек.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО»), размер страховой выплаты определяется в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ.
Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных «Правил» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. № ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. При этом, в установочной части указанного решения указано, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ физические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме.
Согласно требованиям ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытка.
В виду установления фактической стоимости причиненного ущерба, над установленной законом страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (не более 120000,00 руб.) истец вправе требовать от лица причинившего вред – Еременко А.И. возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером убытка.
Таким образом, с Еременко А.И. подлежит взысканию в пользу Дам Е.Н. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109061 рубля 00 копеек, а именно: (199942,00 (материальный ущерб, причиненный ТС) + 23619,00 (утрата товарной стоимости ТС) + 5 500,00 (расходы по оплате независимой экспертной оценки) – 120000,00 (страховое возмещение ОСАО «Россия»).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, суд находит иск Дам Е.Н. к ОСАО «Россия» и Еременко А.И. о возмещении страховой выплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дам Е.Н. к ОСАО «Россия» и Еременко А.И. о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Дам Е.Н. страховое возмещение в размере 30066 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 135 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 2700 рублей 00 копеек, а всего 34003 (тридцать четыре тысячи три) рубля 79 копеек.
Взыскать с Еременко А.И. в пользу Дам Е.Н. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 109061 рубля 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2880 рублей 55 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 365 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 7300 рублей 00 копеек, а всего 119606 (сто девятнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья