к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 сентября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесника С.Д. Сергея к ООО «Росгосстрах», ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Колесник С.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 69473,02 руб., расходы на проведение независимой оценки в сумме 2000 руб., расходы на отправление телеграммы в сумме 285,73 руб., стоимость оформления нотариальной доверенности в сумме 400 руб., госпошлину в сумме 2352,8 руб.
В обоснование иска сослалась на то, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», его автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак №, истцом была застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с положениями ФЗ «ОСАГО» истец обратился для получения прямого возмещения убытков в ООО «Росгосстрах». Согласно оценки ущерба ТС, организованного ООО «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта была определена и выплачена ООО «Росгосстрах» в сумме 35487,98 руб.
Согласно оценке независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 87 826 руб., величина УТС составляет 17126 руб. Просит взыскать невыплаченное страховое возмещение, стоимость экспертной оценки, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Андреев А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кирюта А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании против взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения возражал, ссылаясь на то, что указанное лицо является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомленьем о вручении повестки (л.д. 59), что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. От него поступило заявление о несогласии с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения с ОАО «АльфаСтрахование», так как истец выбрал в качестве страховой компании, возмещающей вред, ООО «Росгосстрах».
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается административными материалами, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Колеснику С.Д. автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
На основании п. 1 ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась в страховую компанию «Росгосстрах», где застрахована ее гражданская ответственность по полису ОСАГО серия ВВВ № с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.
Согласно данных оценки, организованной ООО «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 35478,98 руб.
Указанная сумма страхового возмещения была выплачена Колеснику С.Д., что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д. 11).
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Финансовая компания «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа 87 826 руб., величина УТС составляет 17126 руб.
В судебном заседании было установлено, что оставшаяся часть страхового возмещения истцу выплачена не была.
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.200 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из смысла ч. 1 ст. 56 ГК РФ юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц.
Таким образом, исходя из анализа гражданского законодательства, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, так как согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Однако данная норма не устанавливает возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусматривает обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона).
При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона).
При таких обстоятельствах, обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по заключенному ФИО3 договором обязательного страхования гражданской ответственности должна быть возложена на ОАО «АльфаСтрахование».
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Колесника С.Д. страховое возмещение в размере 69473,02 руб. (87 826 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 17126 руб. (величина УТС) – 35478,98 руб. (выплаченное страховое возмещение).
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на оплату независимой оценки в сумме 2000 руб., расходы на отправление телеграммы в сумме 285,73 руб., стоимость оформления нотариальной доверенности в сумме 400 руб., госпошлину в сумме 2352,8 руб.
Всего с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Колесника С.Д. следует взыскать 102511,55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Колесника С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 73, <адрес> - 102511,55 руб. (сто две тысячи пятьсот одиннадцать рублей пятьдесят пять коп.)
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: