к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антонец С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Антонец С.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 59178,62 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 400 руб., на проведение независимой оценки 5000 руб., на оплату госпошлины в размере 2437,36 руб.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на седьмом километре автодороги Краснодар-Новороссийск произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Maxima QX, государственный регистрационный знак НН2474 01, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5, и автомобиля ВАЗ 1111, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Антонец С.В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, гражданская ответственность которого на тот момент была застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость ремонта была оплачена ООО «Росгосстрах» на основании заявления о страховой выплате в размере 37229,38 руб., но этой суммы недостаточно для полноценного ремонта автомобиля истца. В связи с этим Антонец С.В. обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого об оценки стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 96408 руб., т.е. невыплаченная сумма составила 59178,62 руб.
В связи с чем просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца Суетин Н.В., действующий на основании доверенности, заявил об изменении предмета исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 22680,62 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 400 руб., на проведение независимой оценки 5000 руб., на оплату госпошлины в размере 2437,36 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кирюта А.В., действующий по доверенности, в судебное заседании против иска возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на седьмом километре автодороги Краснодар-Новороссийск произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Maxima QX, государственный регистрационный знак НН2474 01, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5, и автомобиля ВАЗ 1111, государственный регистрационный знак К725КК 01, принадлежащего Антонец С.В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя ФИО5, гражданская ответственность которого на тот момент была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» на основании заявления была осуществлена страховая выплата истцу в размере 37229,38 руб.
Согласно акта экспертного исследования №.3 составленного ООО СП «Автооценка – 1», ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС истица с учетом износа составила 98 408 руб. (л.д. 8-43).
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Антонец С.В., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина ФИО5 в совершении ДТП установлена.
Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит сумма страхового возмещения в размере 22680,62 руб. в пределах заявленных исковых требований.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 400 руб., на проведение независимой оценки 5000 руб., на оплату госпошлины в размере 2437,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Антонец С.В. страховое возмещение в размере 22680,62 руб. (двадцати двух тысяч шестисот восьмидесяти рублей шестидесяти двух копеек), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (десяти тысяч рублей), расходы на оформление доверенности в размере 400 руб. (четырехсот рублей), на проведение независимой оценки 5000 руб. (пяти тысяч рублей), на оплату госпошлины в размере 2437,36 руб. (двух тысяч четырехсот тридцати семи рублей тридцати шести копеек).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: