к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ сентября 2010 г.
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Зубовой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Зубова Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86753,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60422,72 руб., проценты по просроченной ссуде – 16450,19 руб., неустойка 0,5% за несвоевременное погашение основного долга – 5219,58 руб., неустойка 0,5% за несвоевременное погашение процентов – 3599,30 руб., госпошлина, уплаченная за вынесение судебного приказа – 1061,51 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 86753,30 руб.
В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице кредит в сумме 80 000 рублей под 16,9% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 86753,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60422,72 руб., проценты по просроченной ссуде – 16450,19 руб., неустойка 0,5% за несвоевременное погашение основного долга – 5219,58 руб., неустойка 0,5% за несвоевременное погашение процентов – 3599,30 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Налбандян Е.А., действующий на основании доверенности (л.д. 59-63), просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Зубова Л.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом – телеграммой с уведомлением, направленной по последнему известному месту жительства, по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует уведомление (л.д. 66), что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Зубова Л.Т. по указанному адресу не проживает, что подтверждается уведомление о невручении телеграммы ответчику в связи с непроживанием по указанному адресу (л.д. 66).
Сведений о месте нахождения ответчицы Зубовой Л.Т. не имеется.
При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание согласно ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу.
Представитель ответчика адвокат Воловиченко М.Г., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), привлеченная судом к участию в деле согласно ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Зубовой Л.Т. подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 85691,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60422,72 руб., проценты по просроченной ссуде – 16450,19 руб., неустойка 0,5% за несвоевременное погашение основного долга – 5219,58 руб., неустойка 0,5% за несвоевременное погашение процентов – 3599,30 руб., по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» и ответчицей заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ от № на предоставление ответчику кредита в размере 80 000 руб. под 16,9% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов.
В связи с реорганизацией ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» исключен из ЕГРЮЛ, а универсальным правопреемником по всем его правам и обязанностям является Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2.1. Договора выдача кредита сопровождается открытием Заемщику соответствующего ссудного счета.
Факт выдачи кредита в сумме 80000 рублей подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору.
Как установлено судом, платежи по кредитному договору ответчиком вносились несвоевременно, в связи с чем, возникла задолженность.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд не может согласиться с ним в части включения в сумму иска расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.
Как было установлено в судебно заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Зубова Л.Т. и ФИО5
В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.
Согласно ч. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Судом установлено, что при подаче заявления ОАО «УРАЛСИБ» мировому судье судебного участка № ЦАО <адрес> о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1061,51 руб.
Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № ЦАО <адрес>, судебные расходы по уплате госпошлины были взысканы в солидарном порядке с Зубовой Л.Т., ФИО5 (л.д. 54).
Определением мирового судьи с/у № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, истцу разъяснено о его праве обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства (л.д. 55).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, госпошлина относится к числу судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В данном случае уплаченная госпошлина в размере 1061,51 руб. является судебными расходами, понесенными в связи с подачей мировому судье с/у 61 ЦАО <адрес> заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Зубовой Л.Т. и ФИО5 и не могут быть взысканы Первомайским районным судом с ответчика при рассмотрении иска ОАО «УРАЛСИБ» к Зубовой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2802,60 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Зубова Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», юридический адрес: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору в размере 85691,79 руб. (восьмидесяти пяти тысяч шестисот девяносто одного рубля семидесяти девяти копеек), расходы по уплате госпошлины 2802,60 руб. (двух тысяч восьмисот двух рублей шестидесяти копеек).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья