к делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ сентября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,
При секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «СОЮЗ» (ОАО) к Астахову А.В. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный Коммерческий Банк «СОЮЗ» (ОАО) в лице Краснодарского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Астахов А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере 326 000 (Триста двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек).
По условиям договора кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ежемесячно равными суммами в размере 7569 рублей 00 копеек.
Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марки LADA.211240 LADA 112, приобретаемого у ООО «ФортунаАвтоТрейд». Для расчетов по кредитному договору на имя Астахов А.В. в Банке был открыт счет №.
ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен Астахов А.В. путем перечисления денежных средств на открытый на имя Астахова А.В. текущий счет.
Астахов А.В. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с момента получения кредита платежи осуществлял несвоевременно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Астахова А.В. составила 288813,28 (Двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот тринадцать рублей 28 копеек), в том числе:
- 206016,75 рублей– размер ссудной задолженности;
- 34705,43 рублей – размер просроченного основного долга по кредитному договору;
- 18333,38 рублей – размер неоплаченных процентов за пользование кредитом;
- 19142,67 рублей – размер штрафной неустойки за просрочку возврата основного долга;
- 10615,05 рублей размер штрафной неустойки за просрочку возврата процентов;
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автотранспортного средства – автомобиля марки LADA. 211240 модель: LADA 112, год изготовления 2008, приобретенного на средства кредита, на основании заключенного с Банком договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с допущенными нарушениями кредитного договора в адрес Астахова А.В. направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и уплаты процентов по нему, однако оно исполнено не было, в связи с чем, принято решение о досрочном взыскании задолженности в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Пойденко Ю.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик Астахов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телеграммой с уведомлением, направленной по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>А, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Ответчик по указанному адресу не проживает, что подтверждается отметкой на телеграмме (л.д. 46).
Сведений о местонахождении ответчика Астахова А.В. у суда не имеется.
При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание согласно ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу.
Представитель ответчика Астахова А.В. адвокат Воловиченко М.Г., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), привлеченная судом к участию в деле согласно ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «СОЮЗ» (ОАО) и Астахов А.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 326000 рублей. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1. договора), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,9 % годовых (п. 2.4. договора) (л.д. 9-14).
Как следует из п.1.2. Кредитного договора денежные средства предоставлены Астахову А.В. исключительно для оплаты автотранспортного средства марки LADA.211240 LADA 112, приобретаемого у ООО «ФортунаАвтоТрейд». Для предоставления кредита Астахову А.В. на имя Астахова А.В. был открыт текущий счет № в Краснодарском филиале АКБ «СОЮЗ» (ОАО).
ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 326 000 рублей был предоставлен Астахову А.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.
С графиком погашения кредита Астахов А.В. был ознакомлен (л.д. 15-16).
В соответствии с установленным в договоре порядком, погашение кредита осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика на соответствующий счет Банка (раздел 3 кредитного договора). Пунктом 3.4 Кредитного договора определена дата внесения платежей по кредиту – ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 21 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.
Судом установлено, что кредитные денежные средства израсходованы Астаховым А.В. на цели, указанные в договоре. Так, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 326 000 руб. перечислена на счет ООО «ФортунаАвтоТрейд» в качестве оплаты автомобиля LADA.211240 LADA 112 (л.д. 18). Таким образом, в данной части Астахов А.В. свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом.
Размер ежемесячных платежей установлен договором 7569 рублей 00 копеек.
Судом установлено, что Астахов А.В. нарушил график возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). Последний платеж в погашение кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 15500 рублей, после чего платежи в погашение кредита не осуществлялись.
В связи с указанным нарушением Кредитного договора образовалась задолженность.
В материалах дела имеется уведомление Банка о погашении задолженности по кредитному договору, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, направленное Астахову А.В. (л.д.32-34), однако им не исполненное.
Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образовавшаяся в связи с допущенными нарушениями сроков погашения кредита и процентов, установленных графиком, составила 288813,28 (Двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот тринадцать рублей 28 копеек), в том числе:
- 206016,75 рублей– размер ссудной задолженности;
- 34705,43 рублей – размер просроченного основного долга по кредитному договору;
- 18333,38 рублей – размер неоплаченных процентов за пользование кредитом;
-
- 19142,67 рублей – размер штрафной неустойки за просрочку возврата основного долга;
- 10615,05 рублей – размер штрафной неустойки за просрочку возврата процентов;
Суд находит правильным и подлежащим применению расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 35, 36), поскольку он подтверждается материалами дела.
В соответствии с Кредитным договором (пункт 4.2.3.), Банк вправе взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных п.5.2 настоящего Договора, сумму любой задолженности по настоящему Договору, включая штрафную неустойку, для чего настоящим Заемщик без какого-либо дополнительного распоряжения дает поручение Банку списать в безакцептном порядке с любых счетов Заемщика, открытых в Банке, сумму любой задолженности по настоящему Договору.
Согласно п.5.2. Кредитного Договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в следующих случаях:
- нарушение Заемщиком срока(ов) возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренного(ых) настоящим договором;
- нарушение Заемщиком любого из условий настоящего договора;
- утрата предмета залога, предоставленного Заемщиком в обеспечение настоящего Договора или ухудшение его состояния;
- досрочное прекращение (в т.ч. расторжение) по любым основаниям Договора страхования ранее сроков исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору, или изменение условий Договора страхования без письменного согласия Банка, которое может повлечь снижение размера страховых выплат в пользу Банка;
- наличие или появление обстоятельств, которые, по обоснованному мнению Банка могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору;
- предоставление Заемщиком недостоверной или неполной информации, связанной с исполнением обязательств по настоящему Договору;
- непредоставление Заемщиком дополнительного обеспечения по требованию Банка
Как установлено судом, Астахов А.В. нарушил п.5.2 Кредитного договора, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автотранспортного средства – автомобиля LADA.211240 LADA 112, 2008 года изготовления, приобретенного на средства кредита, на основании заключенного с Банком договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и проценты по нему в соответствии с условиями договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992г. начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить начальную продажную цену этого имущества.
Таким образом, начальную продажную цену имущества следует установить в размере 187 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 10088,13 руб. (л.д. 8), с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Коммерческого Банка «СОЮЗ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Астахова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: 347874, <адрес>, кВ. 8, проживает по адресу: 344033, <адрес> А в пользу Акционерного Коммерческого Банка «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 288813,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10088,13 рублей, а всего 298901,41 (Двести девяносто восемь тысяч девятьсот один рубль 41 копейка), обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA. 211240 LADA 112, Идентификационный номер №, год изготовления 2008, двигатель №, № шасси отсутствует, ПТС серии <адрес>, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества в размере 187 000 (Сто восемьдесят семь тысяч рублей 00 копеек).
Копию заочного решения выслать ответчику в течение пяти дней со дня вынесения решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья