к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ сентября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиско А.А. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Гиско А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» Краснодарский филиал в его пользу сумму страхового возмещения в размере 88758,52 руб., а также судебные расходы в размере 19862,76 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ОАО «Военно-страховая компания» страховой полис №, согласно которого Полисом подтверждается заключение Договора страхования транспортного средства (ТС) на условиях Правил страхования средств наземного транспорта ОАО«Военно-страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью Договора.
Застрахованное транспортное средство Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак №. Поскольку автомобиль был приобретен истцом в кредит, в качестве выгодоприобретателя в полисе указано «Краснодарское отделение № АКБ Сбербанк России».
Согласно условий договора (Полиса) период страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 1127127,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 16:15час в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Nissan PRIMERA, государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с принадлежащим ФИО3 автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, и принадлежащим Гиско А.А. автомобилем Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак №.
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы на восстановление Т/С.
ОАО «Военно-страховая компания» при рассмотрении заявления Гиско А.А. была организована и проведена независимая экспертиза транспортного средства Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак №.
В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Военно-страховая компания» было принято решение о выплате Гиско А.А. страхового возмещения в размере 255987,50руб. (252987,50 – сумма материального ущерба + 3000, 00 – дополнительные расходы).
При этом, согласно заключения независимого эксперта ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 341 746 руб.
Таким образом, по мнению истца, ОАО «Военно-страховая компания» возместило причиненный Гиско А.А. материальный ущерб не в полном объеме, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Хмельницкимй С.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Гиско А.А. денежную сумму в размере 72794,50руб., а также судебные расходы: услуги по оценке в размере- 4500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862,76руб., оформление доверенности в размере -500руб., услуги представителя в размере 12000руб.
Представитель ОАО «ВСК» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая их завышенными.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Гиско А.А. и страховой компанией ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор страхования средств наземного транспорта - КАСКО (хищение+ущерб) – полис 09090VLZ04916, по которому на страхование был принят принадлежащий Гиско А.А. автомобиль Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак №.
Согласно договора страхования, действительная стоимость транспортного средства и страховая сумма объекта страхования по договору составили 1127127,76руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 час в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Nissan PRIMERA государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с принадлежащим ФИО3 автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № и принадлежащим Гиско А.А. автомобилем Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак №.
В связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ Гиско А.А. обратился с заявлением в центр урегулирования убытков компании ОАО «Военно-страховая компания». ОАО «Военно-страховая компания» при рассмотрении заявления Гиско А.А. была организована и проведена независимая экспертиза транспортного средства Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак №.
В соответствии с актом о страховом случае №VLZ04916-S0010Y от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Военно-страховая компания» было принято решение о выплате Гиско А.А. страхового возмещения в размере 255987,50руб. (252987,50 – сумма материального ущерба + 3000, 00 – дополнительные расходы).
Согласно заключения независимого эксперта ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 341 746 руб.
В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, составляет 325782 руб.
Таким образом недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 72794,50 руб.
Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и проведя анализ действующего законодательства, учитывая произведенную ответчиком выплату, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения в размере 72794,50 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать услуги по оценке в размере- 4500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862,76руб., оформление доверенности в размере 500руб., услуги представителя в размере 10 000руб.
Всего с ОАО «ВСК» в пользу Гиско А.А. следует взыскать 90657,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Гиско А.А. страховое возмещение в размере 90657,26 руб. (девяносто тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей двадцать шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: