к делу №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ сентября 2010 г.
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Николаевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Каркавина Т.А., Кулакова Н.А., Полозова В.С. о взыскании кредиторской задолженности,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Каркавина Т.А., Кулакова Н.А., Полозова В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188817,78 руб. расходов по уплате госпошлины в сумме 4976,35 руб.
В обоснование своих требований указано, согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Каркавина Т.А., банк должен был предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кулакова Н.А., Полозова В.С. заключены договоры поручительства № и № соответственно. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен ответчикам путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика. Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчицей Каркавина Т.А. несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего в настоящее время ее задолженность по Кредитному договору составляет 188817,78 руб., в том числе основной долг – 175 350 руб., текущая сумма процентов за пользование кредитом – 807,09 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 4237,5 руб., пеня по основному долгу – 42,55 руб., пеня по процентам – 30,64 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Истцом были направлены требования о ликвидации образовавшейся задолженности по обязательству, в установленные сроки данные требования ответчиками не выполнены.
В связи с этим истец просит взыскать данную задолженность с ответчиков солидарно в судебном порядке.
Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала.
Ответчики Каркавина Т.А., Кулакова Н.А., Полозова В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписки в получении повесток (л.д. 54, 56, 58), об уважительности причин неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении слушания дела не представляли, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Каркавина Т.А., банк должен был предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кулакова Н.А., Полозова В.С. заключены договоры поручительства № и № соответственно.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен ответчикам путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.
Согласно пункта 4.2.1. Кредитного договора Ответчики должны ежемесячно до 10 числа месяца возвращать Истцу часть основного долга: с ДД.ММ.ГГГГ по 6250 рублей. Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиками до 20-го числа текущего месяца.
Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчицей Каркавина Т.А. несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом, Каркавина Т.А. до настоящего времени предусмотренные Кредитным договором обязательства не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каркавина Т.А. по Кредитному договору составляет 188817,78 руб., в том числе основной долг – 175 350 руб., текущая сумма процентов за пользование кредитом – 807,09 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 4237,5 руб., пеня по основному долгу – 42,55 руб., пеня по процентам – 30,64 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков направлены претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ0 поручителям Каркавина Т.А., Кулакова Н.А. и Полозова В.С. было сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии были оставлены без рассмотрения и исполнения ответчиками.
Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно условиям кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в установленные сроки, Поручители по договорам поручительства приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиками их обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 323, 363 ГК РФ и п. 2.1. Договоров поручительства при солидарной обязанности кредиторов кредитор вправе в пределах срока действия договора поручительства требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд, удовлетворяя требования истца, приходит к выводу о взыскании суммы государственной пошлины с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Каркавина Т.А., Кулакова Н.А.. Полозова В.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -188817,78 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот семнадцать рублей семьдесят восемь копеек), расходы на уплату госпошлины в размере 4976,35 руб. (четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей тридцать пять копеек).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья: