к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ сентября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Николаевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окружко В.Ю. к Краснодарскому филиалу ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Окружко В.Ю. обратилась в суд с иском к Краснодарскому филиалу ОАО «СГ МСК» о возмещении материального ущерба в размере 66711 руб., судебных расходов в виде госпошлины в сумме 2201,33 руб., стоимости юридический услуг в сумме 10000 руб.
В обоснование требований указала, что между ней и МСК-СТАНДАРТ заключен договор добровольного страхования средств, по которому застрахован принадлежащий истице автомобиль марки «Шевроле LACETTI», государственный регистрационный номер №, по риску АВТОКАСКО. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий автомобиль на <адрес>, в <адрес> допустил наезд на препятствие - металлические штыри. В результате чего автомобиль истицы получил значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о страховой выплате в ОАО «СГ МСК», приложив все необходимые и затребованные страховщиком документы, и предоставил автомобиль для осмотра. Согласно отчета ООО «Сервис-Люкс» стоимость восстановительного ремонта составила 41966 руб., расходы на покупку запчастей составили 24745 руб., всего расходы на восстановительный ремонт составили 66711 руб. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Для восстановления нарушенных прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 10 000 руб. Кроме того, истицей оплачена государственная пошлина в размере 2201,33 руб. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Папоян А.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Белоконева С.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не поступало, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Окружко В.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль «Шевроле LACETTI», государственный регистрационный номер №
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор добровольного страхования автомобиля «Шевроле LACETTI», государственный регистрационный номер №, по риску «АВТОКАСКО» («Ущерб» и «Угон»), выдан полис № АТС/1202 030257 от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 370 000 руб. (л.д.10).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий автомобиль на <адрес>, в <адрес> допустил наезд на препятствие - металлические штыри. В результате чего автомобиль истицы получил значительные механические повреждения, автомобиль истца получил значительные механические повреждения, то есть наступил страховой случай.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о страховой выплате в ОАО «СГ МСК», приложив все необходимые и затребованные страховщиком документы, и представив автомобиль для осмотра (л.д. 11-14).
ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила поврежденный автомобиль для осмотра в ООО «Сервис-Люкс», стоимость восстановительного ремонта составила 41966 руб., расходы на покупку запчастей составили 24745 руб., всего расходы на восстановительный ремонт составили 66711 руб. (л.д. 15-18).
До настоящего времени страховая выплата не произведена, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В данном случае между Окружко В.Ю. и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях, предусмотренных Правилами добровольного страхования средств транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.3 указанных Правил страхования страховой случай – это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
Пунктом 3.1.2 Правил предусмотрено, что ущерб - это имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением транспортного средства (его частей) в результате, в том числе, дорожно-транспортного происшествия.
Автокаско – совокупность рисков угон и ущерб.
В соответствии с п.13.1.3 при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный Правилами или договором страхования срок.
Раздел 13 Правил страхования устанавливает порядок и условия осуществления страховых выплат.
Судом установлено, что наступил страховой случай, и на ответчика распространяется правила договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, выплата страхового возмещения не была произведена, письменный отказ истцу не направлен.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.2008 г. основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Таким образом, в данном случае законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
При таких обстоятельствах требования Окружко В.Ю. о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» в ее пользу суммы страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истица оплатила государственную пошлину в размере 2201,33 руб., услуги представителя в размере 10 000 руб., всего – 12201,22 руб.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования Окружко В.Ю., взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 66711 руб., а также судебные расходы в размере 12201,33 руб. К такому выводу суд пришел потому, что в силу ст.310 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Окружко В.Ю. сумму страхового возмещения в размере 66711 руб., а также судебные расходы в размере 12201,33 руб.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья