взыскание страхового возмещения

к делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ сентября 2010 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ендовицкая Т.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Ендовицкая Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 452257,20 руб., судебных расходов, состоящих из расходов на проведение оценки в сумме 4000 руб., стоимости услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 3966,49 руб.

В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ендовицкая Т.И. и страховой компанией ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования - КАСКО (хищение + ущерб) – полис 23Д № 001223, по которому на страхование был принят принадлежащий Ендовицкая Т.И. автомобиль Нисан Теана, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиля истицы были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая Ендовицкая Т.И. обратилась с заявлением в центр урегулирования убытков компании ООО «Росгосстрах». Истице было выплачено страховое возмещение в размере 321932,64 руб. При этом, согласно результатов независимой оценки, причиненный автомобилю истца с учетом износа ущерб составляет 456257,20 руб. По мнению истца, размер страховой выплаты является заниженным, в связи с чем, Ендовицкая Т.И. обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 4), заявил об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 125147,38 руб., расходы на услуги представителя в сумме 10000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3966,69 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере не более 10000 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.

Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.

Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).

Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.

Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты:

-если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ);

-если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ);

-если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено;

-если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ендовицкая Т.И. и страховой компанией ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования - КАСКО (хищение + ущерб) – полис <адрес>, по которому на страхование был принят принадлежащий Ендовицкая Т.И. автомобиль Нисан Теана государственный регистрационный знак №.

По условиям указанного договора страховщик взял на себя обязательство за предварительно уплаченную страховую премию выплатить Страхователю в пределах страховой суммы страховое возмещение за нанесенный ущерб его имуществу в результате наступления оговоренных в Договоре событий (страхового случая).

Судом установлено, что предусмотренная договором страховая премия была выплачена истцом в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого был поврежден принадлежащий истице автомобиль Нисан Теана государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 10).

В связи с наступлением страхового случая Ендовицкая Т.И. обратилась с заявлением в центр урегулирования убытков компании ООО «Росгосстрах», в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 321932, 64 руб.

Согласно заключения проведенной по делу судебной экспертизы №-П от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного СЭУ ООО «Партнер», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Нисан Теана государственный регистрационный знак №, составляет 447080, 02 руб. (л.д. 68-91).

Следовательно, невыплаченная ответчиком истцу сумма страхового возмещения составляет 125147,38 руб. (447080, 02 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 321932,64 руб. (страховая выплата).

Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил и заявленные исковые требования о выплате страхового возмещения в размере 125147,38 руб. обоснованны по праву и по размеру. Оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате страхового возмещения, не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности.

Принимая решение, суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах в лице филиала в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> в пользу Ендовицкая Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.Каневской, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ПРК, 109, страховое возмещение в размере 125147,38 руб. (ста двадцати пяти тысяч ста сорока восьми рублей 38 коп.), расходы по уплате госпошлины в размере 3966,69 руб. (трех тысяч девятиста шестидесяти шести рублей 69 коп.), расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. (десяти тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.

Федеральный судья: