к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ сентября 2010г.
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшко С.А. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д А 146 51 км. + 44 м., 8/1 произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю Тойота №, принадлежащему на праве собственности истцу.
Виновным в указанном ДТП согласно административному материалу признана ФИО3, чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО ВВВ №.
Признав данное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 34355,23 руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Северского отделения № Сбербанка РФ.
Истец, полагая, что суммы выплаченной ответчиком недостаточно, обратился в ООО «ПЭЦ», где был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта ТС истца.
Согласно отчету №, размер ущерба, причиненного ТС истца составил с учетом износа 131330,91 руб., стоимость услуг оценщика составила 3000,00 руб.
Всего сумма ущерба составила 134330,91 руб. из которых ответчиком выплачено 34355,23 руб.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000,00 руб.
Таким образом, по мнению истца разница между причиненным ущербом и выплаченной ответчиком суммой составила 99975,68 руб. (134330,91 руб. – 34355,23 руб.).
В судебном заседании представитель истца, в связи с проведенной по делу судебной экспертизой уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 92845,28 руб., стоимость независимой оценки в размере 3000,00 руб., стоимость судебной экспертизы в размере 15000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3500,00 руб., расходы на оплату услуг представился в размере 20000,00 руб.
Представитель ОАО «Военно-страховая компания», действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на а/д А 146 51 км. + 44 м., 8/1 произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю Тойота №, принадлежащему на праве собственности истцу.
Виновным в указанном ДТП согласно административному материалу признана ФИО3, чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО ВВВ №.
В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав данное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 34355,23 руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из Северского отделения № Сбербанка РФ, а также не оспаривается сторонами.
Согласно судебной экспертизе, проведенной по делу, обстоятельства указанные в административном материале из ГИБДД соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота №, принадлежащего на праве собственности истцу составляет с учетом износа 127200,51 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из материалов гражданского дела, дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля виновника, произошло в период действия договора обязательного страхования транспортного средства.
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, ответчик необоснованно уменьшил размер страховой выплаты на 92845,28 руб.
Указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату досудебной оценки в размере 3000,00 руб., размер оплаченной госпошлины в размере 3500,00 руб., стоимость судебной экспертизы в размере 15000,00 руб.
Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела суд считает возможным снизить до 10000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала, юридический адрес: <адрес>, в пользу Ляшко С.А. сумму страхового возмещения в размере 92845,28 (девяносто двух тысяч восьмисот сорока пяти рублей 28 коп.), стоимость досудебной оценки в размере 3000 (трех тысяч руб.), стоимость судебной экспертизы в размере 15000 (пятнадцати тысяч руб.), госпошлину в размере 3500 (трех тысяч пятисот руб.), расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч руб.), а всего – 124345,28 (сто двадцать четыре тысячи триста сорок пять руб. 28 коп.)
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: