К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ» октября 2010 г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клесов Д.С. к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Клесов Д.С. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения в сумме 184 510 руб., а также судебных расходов на представителя в сумме 7500 рублей, по оплате госпошлине 3960 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что в апреле 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки HYUNDAI ACCENT 2008 г. выпуска государственный номер №, что подтверждено справкой ДТП ф.748. Поскольку истец добровольно застраховал свою машину по системе страхования полное КАСКО в компании - ОАО «ЭСКО» (страховой полис 231-№ от ДД.ММ.ГГГГ), со страховой суммой 263760 руб., он обратился к агенту данной страховой компании, находящемуся в <адрес>, который, осмотрев поврежденную машину, затем вызвал эксперта для оценки повреждения, далее документы были отправлены для начисления и выплаты в Краснодар. Ответчик признал данный случай страховым, определил, что произошла полная гибель транспортного средства и начислил страховое возмещение на сумму 94945 руб.32 коп., со ссылкой на п. 17.2.1.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, определив, что стоимость годных остатков 145000 руб. Однако и эта сумма не была выплачена. Таким образом, считая отказ в выплате незаконным, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав, т.к. согласно страховому полису и Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, разработанных страховой компанией, ущерб, причиненный повреждением автотранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, относится к страховым случаям.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чифанова М.К. уточнила исковые требования и, учитывая заключение эксперта, просила взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 154983,93 рубля, расходы на услуги представителя 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины 3960 рублей, по оплате оценки 5000 рублей, за оформление доверенности 500 рублей.
Представитель ответчика Короткиян К.Э. возражал против заявленных требований.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, в ДД.ММ.ГГГГ в ст. Новоалексеевской произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал принадлежащий Клесов Д.С. на праве собственности автомобиль марки HYUNDAI ACCENT 2008 г. выпуска государственный номер №, что подтверждено справкой об участии в ДТП.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль Клесов Д.С. был застрахован по системе страхования полное КАСКО в компании ОАО «ЭСКО» (страховой полис 231-09\08-0029861 от ДД.ММ.ГГГГ), со страховой суммой 263760 руб.
Клесов Д.С. обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о начислении страховой выплаты, после чего ответчик признал данный случай страховым, определил, что произошла полная гибель транспортного средства и начислил страховое возмещение на сумму 94945 руб.32 коп., со ссылкой на п. 17.2.1.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, определив, что стоимость годных остатков 145000 руб.
Судом установлено, что указанная сумма Клесов Д.С. выплачена не была.
Согласно страховому полису и Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, разработанных страховой компанией, ущерб, причиненный повреждением автотранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, относится к страховым случаям.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно заключению эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость ремонта автомобиля HYUNDAI ACCENT 2008 г. выпуска государственный номер № без учета износа составляет 154983,93 рублей.
Таком образом, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 154983,93 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по услугам представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3960 рублей, оплате оценки - 5000 рублей, оформлению доверенности - 500 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клесов Д.С. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ЭСКО», расположенного по адресу: <адрес> оф. 40 в пользу Клесов Д.С., проживающего по адресу: <адрес> сумму страхового возмещения в размере 154983,93 рублей, а также судебные расходы по услугам представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3960 рублей, оплате оценки - 5000 рублей, оформлению доверенности - 500 рублей, а всего 171943 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.
Председательствующий -