о взыскании страхового возмещения

К делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ октября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пирумян Н.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Пирумян Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 304 835 руб., судебных расходов, состоящих из стоимости услуг представителя в размере 25000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб., расходов по эвакуации поврежденного ТС в размере 5000 рублей, уплаты госпошлины в размере 6248 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности на представителя в размере 500 рублей.

В обоснование иска, представитель истца, ФИО4, действующая по доверенности, сослалась на то, что Пирумян Н.В. и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в отношении а/м Мицубиши «Лансер», №, договор страхования № по рискам КАСКО (Хищение + Ущерб) с размером страховой суммы в 450000 рублей 00 копеек. Страхователем была уплачена страховая премия в размере 30 970 рублей 00 копеек. Страховая компания приняла автомобиль к страхованию без механических повреждений.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на а/д Кубанская - Саратовская 34 км + 970 м. в <адрес>, принадлежащему истцу автомобилю был причинен материальный ущерб. В момент ДТП ТС находилось под управлением Пирумян Р.Л..

Согласно справке о ДТП, а так же определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Мицубиши «Лансер», № причинены механические повреждения вследствие наезда на препятствие.

Согласно заключения эксперта, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 304835 рублей 00 копеек.

В связи с наступлением страхового случая Пирумян Н.В. обратилась с заявлением в центр урегулирования убытков ООО «Росгосстрах». Истице было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с чем Пирумян Н.В. была вынужден обратиться в суд.

Пирумян Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать денежные средства на восстановительный ремонт автомобиля возмещение в размере 336 919 руб., судебные расходы, состоящие из стоимости услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 14105 руб., расходы по оплате определения стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, расходы по оплате нотариуса – 500 рублей, расходы по эвакуации поврежденного ТС в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6248 рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила снизить размер взыскиваемых денежных средств на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.

Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.

Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Страховой риск «угон (хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).

Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.

Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты:

-если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ);

-если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ);

-если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено;

-если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пирумян Н.В. и страховой компанией ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования - КАСКО (хищение + ущерб) –1020 №, по которому на страхование был принят принадлежащий Пирумян Н.В. автомобиль Мицубиши «Лансер», №.

По условиям указанного договора страховщик взял на себя обязательство за предварительно уплаченную страховую премию выплатить Страхователю в пределах страховой суммы страховое возмещение за нанесенный ущерб его имуществу в результате наступления оговоренных в Договоре событий (страхового случая).

Судом установлено, что предусмотренная договором страховая премия была выплачена истцом в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на а/д Кубанская - Саратовская 34 км + 970 м. в <адрес>, принадлежащему истцу автомобилю был причинен материальный ущерб. Истец Пирумян Н.В. незамедлительно сообщила Страховщику по телефону, указанному в Договоре страхования о факте наступления страхового случая, а так же вызвала ГИБДД. На место ДТП прибыли сотрудники Роты ДПС <адрес> ключ, которые зафиксировали данное происшествие. Была составлена схема ДТП, выданы справки формы 12 и формы 748, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно справке о ДТП, а так же определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Мицубиши «Лансер», № причинены механические повреждения вследствие наезда на препятствие.

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ Пирумян Н.В. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», согласно ответа которого в страховой выплате было отказано по тем основаниям, что повреждения на автомобиле а/м Мицубиши «Лансер», №, не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

Согласно заключения отчета об определении рыночной стоимости убытков, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а/м Мицубиши «Лансер», № составляет 304835 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утверждения ответчика о том, что истцом сообщены заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах страхового случая, не могут служить основанием для отказа в возмещение страхового случая, поскольку такое условие в договоре страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу РФ.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГK РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п, 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Судом установлено, что факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на а/д Кубанская - Саратовская 34 км + 970 м. в <адрес> с участием транспортного средства Пирумян Н.В. подтвержден определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленным инспектором ПДПС <адрес> ключ ДД.ММ.ГГГГ, справкой об участии в ДТП, выданной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС <адрес>, справкой о ДТП, выданной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по своевременному извещению страховой компании о произошедшем ДТП была исполнена истцом, им также были представлены все необходимые для страховой выплаты документы.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного липа, за исключением случаев, предусмотренных п. п, 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил.

Факт наступления страхового случая, а так же безосновательность отказа ООО «Росгосстрах» в выплате истцу страхового возмещения подтверждена выводами судебной автотехнической экспертизы, которая была проведена по инициативе суда, из выводов которой следует, что механические повреждения автомобиля Мицубиши «Лансер», № могут соответствовать обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение о размере выплаты страхового возмещения, суд учитывает, что согласно акта судебной экспертизы, проведенной специалистами ООО «Лаборатория судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-111), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 336 919 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость автомобиля Мицубиши «Лансер» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 425352 рубля. Стоимость годных остатков – 167795 рублей 00 копеек.

Объективность и достоверность выводов судебной экспертизы, выполненной специалистами ООО «Лаборатория судебных экспертиз», не вызывает у суда сомнений.

Следовательно, уточненные исковые требования о выплате страхового возмещения в размере 336919 рублей обоснованны по праву и по размеру. Оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате страхового возмещения, не имеется.

Принимая решение, суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности.

Расходы на оплату услуг по оценке поврежденного транспортного средства в размере 3000 руб. так же подлежат взысканию с ответчика, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика расходы, произведенные истцом по оплате эвакуации поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля в размере 5000 рублей. Согласно представленным документам, потерпевшим понесены расходы по эвакуации и транспортировке аварийного автомобиля с места ДТП - а/д Кубанская - Саратовская 34 км + 970 м. в <адрес> до места стоянки составили 5000 рублей. Данная сумма в соответствии с Правилами добровольного страхования ООО «Росгосстрах», являющимися неотъемлемой частью договора страхования так же подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 21 848 рублей 97 копеек, согласно представленного расчета, который суд признает правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Пирумян Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, сумму страхового возмещения – 336 919 (триста тридцать шесть тысяч рублей девятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 35 853 рубля, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 21848 рублей 97 копеек, а всего: 399620 (триста девяносто девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.

Федеральный судья: