к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ октября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саркисян М.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
установил:
Саркисян М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, расходов по оплате оценки в сумме 3 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на госпошлину в размере 2 914,22 руб., расходы по выдаче доверенности в размере 400 руб.
В обоснование предъявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан другой участник происшествия, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение в размере 29 526 руб., однако согласно отчета, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 125 111,65 руб., т.е. невыплаченная сумма составила 90 474 руб.
В связи с чем, просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Слепова Т. В., действующая по доверенности, заявила об изменении исковых требований, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 72 969,29 руб., расходы по оплате оценки в сумме 3 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на госпошлину в размере 2 914,22 руб., расходы по выдаче доверенности в размере 400 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Петрикин В.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании против иска возражала.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается объяснениями представителей сторон, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №.
ДТП произошло по вине водителя ФИО5, ответственность которого была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 29 526 руб.
Согласно отчету ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, составляет 125 111,65 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №.
Согласно заключению судебного эксперта Межрегионального центра независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-а, стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, с учетом износа составляет 102 495,29 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Саркисян М.Г. подлежат удовлетворению в части. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 72 969,29 руб. (102 495,29 руб. - 29 526 руб.)
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки в сумме 3 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на госпошлину в размере 2 389,08 руб., расходы по выдаче доверенности в размере 400 руб. итого – 12 789,08 руб.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 85 758,37 руб. (72 969,29 руб. + 12 789,08 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Саркисян М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, - 85 758,37 руб. (восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей тридцать семь копеек).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: