к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ октября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барачина С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
установил:
Барачина С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 69159,33 руб., расходов по оплате оценки в сумме 3 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на госпошлину в размере 2274,78 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 400 руб.
В обоснование предъявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в <адрес> стороны <адрес> в сторону <адрес>, государственный регистрационный номерной знак №, которым управлял истец. Виновником данного ДТП признан ФИО2 В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Для определения рыночной стоимости затрат на восстановление потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля истец обратился к независимому профессиональному оценщику - ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Ввиду того, что виновник ДТП был застрахован по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», оценщик ДД.ММ.ГГГГ за № направил ответчику извещение о времени и месте проведения осмотра автомобиля истца. Однако представители ответчика на осмотр не прибыли. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат на восстановлении автомобиля истца после ДТП составит 93366,16руб. ДД.ММ.ГГГГ истец Барачина С.В. обратился к ответчику за получением страхового возмещения. В тот же день, по направлению ответчика, представителем филиала ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» по <адрес> был составлен акт осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт №, согласно которому размер ущерба за вред, причиненный автомобилю истца, составил 24206,83руб. ДД.ММ.ГГГГ на картсчет истца в ОАО «Русь-Банк» поступило 24206руб.83 копейки. Однако, данной суммы не достаточно, для того чтобы реально отремонтировать автомобиль. Считаю, что оценка ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» наиболее достоверно отражает фактическую стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца Левин К.С., действующий по доверенности, заявил об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 105 000руб.; сумму госпошлины в размере 2153,55руб.; стоимость оценки в размере 3 000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 7000 руб.; расходы на оформление доверенности в размере 400руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Петрикин В.Ю., действующий по доверенности, в судебное заседании против иска возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается объяснениями представителей сторон, 10.06.2010 в 18 час. 10 мин. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный номерной знак №, которым управлял истец.
ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, ответственность которого была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 24206 руб.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость затрат на восстановлении автомобиля истца после ДТП составит 93366,16руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный номерной знак №.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «Агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ» от ДД.ММ.ГГГГ №г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный номерной знак №, в результате ДТП, с учетом износа составляет 89 325 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Барачина С.В. подлежат удовлетворению в части. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 65118,17 руб. (89 325 руб. – 24206,83 руб.)
В соответствии с ч. 5 ст. 12 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом была произведена оплата стоимости независимой оценки в размере 3 000 руб., что включается в сумму страховой выплаты.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы сумму госпошлины в размере 2153,55руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.; расходы на оформление доверенности в размере 400руб., итого – 9553,55 руб.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 77671,72 руб. (65118,17 руб. + 3 000 руб. + 9553,55 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Барачина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 77671,72 руб. (семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят один рубль семьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья