к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ октября 2010г.
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зубович Т.М. к Краснодарскому филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании задолженности по страховой выплате,
установил:
Зубович Т.М. обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с иском к Краснодарскому филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 58861,08 руб., взыскании расходов на проведение независимой оценки в сумме 4000 руб., оплату госпошлины в размере 2086 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб. и расходов на представителя в сумме 11000 руб.
В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 в <адрес>, на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ТАЙОТА КАМРИ, государственныйрегистрационный знак №, под управлением Мохамад Шухабиб, и ХЮНДАЙ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Собственником автомобиля Хюндай Акцент, является Зубович Т.М.. В результате ДТП автомобилю ХЮНДАЙ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак №, причинены следующие технические повреждения: повреждены правый задний стоп - сигнал, передние левое колесо, передний бампер, передние правое колесо, передние правое крыло, передний бампер, передняя правая дверь, задняя правая дверь, средняя стойка, карниз с права, задние правое крыло, задний бампер, скрытые повреждения капота и дверей. Наличие указанных повреждений зафиксировано и подтверждается справкой выданной полком ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> форма № от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в дорожно-транспортном происшествии» автомобиля ХЮНДАЙ АКЦЕНТ.
Автомобиль ХЮНДАЙ АКЦЕНТ застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «Гута-Страхование», полис страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ГС №. В соответствии с условиями договора добровольного страхования и правилами страхования, истица уведомила Ответчика о наступлении страхового случая, предоставила автомобиль на осмотр и все необходимые документы для осуществления выплат.
Согласно страхового акта, утвержденного страховщиком филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № ГС №, событие признано страховым. На основании предоставленных страхователем документов, ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 126584,37 руб.
Выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства является Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО). Автомобиль ХЮНДАЙ АКЦЕНТ является предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным офисом № Краснодарского ГОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о перечислении средств страхового возмещения на восстановление предмета залога на счет Истца. Таким образом, банк не возражает, что бы страховой компанией ЗАО «Гута-Страхование» выплата страхового возмещения была произведена непосредственно на счет истицы. При этом из письма банка № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается четко сформулированная позиция по перечислению денежных средств. Письмо банка о согласие произведения выплат на счет истца составлено таким образом, что в будущем может носить спорный характер.
Суммы страхового возмещения в размере 126584,37 руб. не достаточно для проведения восстановительного ремонта аварийного автомобиля ХЮНДАЙ АКЦЕНТ.
Для определения действительного размера ущерба и определения фактической стоимости восстановительного ремонта, истица была вынуждена обратиться в ООО «Агентство оценки «МАЛКОМ». В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство оценки «МАЛКОМ» произвело определение рыночной стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля истца. Согласно отчета № «об определении рыночной стоимости ремонтной услуги ТС Хюндай Акцент рег.знак №, для расчета выплаты страхового возмещения по договору КАСКО» - рыночная стоимость услуги по ремонту для страхового возмещения по договору КАСКО без учета износа составляет 185445,45руб.
В связи с указанными обстоятельствами истица просит взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» невыплаченную часть страхового возмещения и судебные расходы.
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Козубов А.С., действующая по доверенности, в судебном заседании заявил об изменении предмета исковых требований, просит взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет страхового возмещения 30019,70руб.; убытки, возникшие в результате необходимости проведения независимой оценки в размере 4000руб.; судебные расходы на изготовление нотариально заверенных доверенности на представление интересов в суде 500руб.; судебные расходы на представителя согласно договору на оказание юридических услуг в размере 11000руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100,59руб.
Представитель ответчика Краснодарского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» Ткаченко О.Г., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, так как страховщик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Представитель третьего лица АКБ Сбербанк России (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не поступало. Что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Сторонами договора страхования ТС являются страховщик, страхователь, выгодоприобретатель.
Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.
Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.
Выгодоприобретателем является лицо, в пользу которого заключен договор страхования.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается данными страхового полиса ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, между Краснодарским филиалом ЗАО «ГУТА-Страхование» и Зубович Т.М. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, по риску «Автокаско».
Согласно условий договора страхования, действительная стоимость транспортного средства была установлена в размере 280 000 руб.
Из страхового акта № ГС №, составленного Филиалом ЗАО «ГУТА-Страхование» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Зубович Т.М. осуществлен страховой взнос по полису в размере 20916 руб.
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на в <адрес>, принадлежащему истице автомобилю HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт наступления страхового случая представителем ответчика не оспаривается.
Как установлено ч. 1 ст. 929 ГК РФ, при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Собственник застрахованного автомобиля HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, Зубович Т.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате стоимости ремонта застрахованного транспортного средства.
В соответствии со страховым актом № ГС №, составленного Филиалом ЗАО «ГУТА-Страхование» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Зубович Т.М. было выплачено страховое возмещение в размере 126584,37 руб.
Согласно отчета № об определении рыночной стоимости ремонтной услуги транспортного средства Хюндай Акцент рег. Знак М402ОМ93, для расчета выплаты страхового возмещения по договору КАСКО, составленного ООО «Агентство оценки «Малком» ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 185445,45 руб.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ООО «Эксперт».
Согласно экспертного заключения №Д, составленного ООО «Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС истца без учета износа составляет 156604,07 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, у ответчика имеется задолженность по выплате страхового возмещения перед истцом.
Расчет подлежащей выплате суммы страхового возмещения:
156604,07 руб. (фактическая стоимость восстановления транспортного средства) – 126584,37 руб. (страховая выплата, осуществленная ЗАО «ГУТА-Страхование» Зубович Т.М.) = 30 019,7 руб.
Таким образом, исковые требования Зубович Т.М. о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» выплату страхового возмещения в размере 30 019,7 руб. следует удовлетворить.
В соответствии с ч. 5 ст. 12 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом была произведена оплата стоимости независимой оценки в размере 4 000 руб., что включается в сумму страховой выплаты.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по уплате госпошлины в размере 1100 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., итого – 10600 руб.
Всего в пользу Зубович Т.М. с Краснодарского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» следует взыскать 141148,37 руб. (126584,37 руб. + 4000 руб. + 10600 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование», находящееся в <адрес>, в пользу Зубович Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> - 141148,37 руб. (сто сорок одну тысячу сто сорок восемь рублей тридцать семь копеек).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Судья: