Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«…» 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Сочи к Митиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Сочи обратилось в суд с иском к Митиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что «…» г. между банком и Митиной А.А. заключен кредитный договор № «…» о предоставлении Митиной А.А. денежных средств на потребительские цели в размере 80 000 руб. под 16,90 % годовых на срок до «…» г. с условием погашения кредита согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились нерегулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки по состоянию на «…» г. за ответчицей образовалась задолженность в общей сумме 55 417 руб. 99 коп., в том числе по кредиту – 48 334 руб. 15 коп.; по процентам - 7 083 руб. 84 коп. Несмотря на извещения ответчицы о необходимости погасить задолженность и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, Митина А.А. до настоящего времени не погасила задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № «…» от «…» г. в размере 55 417 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 862 руб. 53 коп.
Определением «…» районного суда г. «…» Краснодарского края от «…» г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара. Определение вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.29).
Представитель истца Шабанов Р.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36).
Ответчица Митина А.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу. Вручить повестку не представилось возможным в связи с отсутствием её по указанному адресу (л.д.37-39). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Воловиченко М.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «…» г. между ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» и Митиной А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № «…», согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита – 80000 руб., срок кредита – до «…» г. включительно, размер процентов на сумму кредита – 16,90 % годовых. Цель кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. (л.д.7-8).
Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Сумма кредита в размере 80000 руб. была «…» г. перечислена на счет ответчицы, что подтверждается мемориальным ордером № «…» о (л.д.14).
Как следует из Изменений № «…», вносимых в Устав ОАО «…» ОАО «…», на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка (протокол № «…» от «…» г.), а также решений внеочередных общих собраний акционеров ОАО АКБ «…» (протокол № «…» от «…» г.), ОАО АКБ «…» (протокол № «…» от «…» г.), Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО АКБ «…», ОАО АКБ «…». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей в отношении всех должников кредиторов (включая обязательства, оспариваемые сторонами) ОАО АКБ «…», ОАО АКБ «…».
Согласно свидетельствам Федеральной налоговой службы серии «…» №№ «…» «…» г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО АКБ «…» путем реорганизации в форме присоединения и запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Банк Уралсиб».
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 вышеуказанного кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 1 984 руб.
На основании п.5.2 кредитного договора № «…» от «…» г. банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при неисполнении ил ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с нарушением обязанности по оплате очередных платежей -«…» г. банком в адрес ответчицы было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, согласно которому Митина А.А. должна была в срок до «…» г. погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д.13).
До настоящего времени указанное требование ответчицей не исполнено.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на «…» г. за ответчицей числится задолженность по кредитному договору в размере 55417 руб. 99 коп. согласно представленному расчету (л.д.11-12).
Таким образом, Митиной А.А. нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 862 руб. 53 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № 467 от 28.09.2010 г. (л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Митиной А.А. в пользу ОА «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № «…» от «…» г. в размере 55417 руб. 99 коп. (пятидесяти пяти тысяч четырехсот семнадцати руб. 99 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 руб. 53 коп. (одной тысячи восьмисот шестидесяти двух руб. 53 коп.), а всего – 57280 руб. 52 коп. (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят руб. 52 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий