Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З.Т.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
З.Т.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 24.09.10г., между автомобилем ВАЗ 217030 г/н …, находившимся под управлением З.А.А. (по доверенности от собственника З.Н.Г.) и автомобилем БМВ 525 г/н …, принадлежащим истцу, произошло ДТП. Виновником указанного ДТП признан З.А.А., что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность виновника данного ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис …. 05.11.2010г. проведена независимая оценка стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки БМВ и составлен отчет № …, согласно которому установлена стоимость восстановительного ремонта 122985,04 рублей. ООО «Росгосстрах» выплатил истцу возмещение ущерба в размере 54 142 рублей. Кроме того, рассматриваемый страховой случай привел к утрате товарной стоимости автомобиля истца, который согласно заключению независимого оценщика № … составляет 23698,39 рублей.
На основании изложенного З.Т.М. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 65858,34 рублей, а так же судебные расходы в размере 23 394 рубля., состоящие из оплаты услуг представителя – 10000 рублей, 2 794 рубля - госпошлина, 600 рублей - оформление доверенности, 10000 рублей – независимая оценка).
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 22-23) Х.Р.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности (№…) С.Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 24.09.2010 г., между автомобилем ВАЗ 217030 г/н …, находившимся под управлением З.А.А. (по доверенности от собственника З.Н.Г.) и автомобилем БМВ 525 г/н …, принадлежащим З.Т.М., произошло ДТП (справка о ДТП л.д. 8).
Виновником указанного ДТП признан З.А.А., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа (л.д. 9).
Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ….
05.11.2010г. проведена независимая оценка поврежденного автомобиля марки БМВ и составлен отчет № …, согласно которому установлена стоимость восстановительного ремонта в размере 122985,04 рублей (л.д. 15).
Кроме того, согласно заключению № … утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 23698,39 рублей (л.д. 18).
Как усматривается из акта о страховом случае по ОСАГО, ООО «Росгосстрах» выплатил истцу возмещение ущерба в размере 54 142 рубля (л.д. 7).
Ущерб ответчиком в полном объеме истцу до настоящего времени не возмещен.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 65858 рублей (120000 – 54142 = 65858) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 11 394 рублей, и состоят из: оплаты услуг представителя в разумных пределах - 5000 рублей (л.д. 21), госпошлины – 2794 рублей (л.д. 3), независимая оценка – 3 000 рублей (л.д. 10), изготовление доверенности – 600 рублей (л.д.22-23).
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 77 525 рублей (65858 + 11 394 = 77 525).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу З.Т.М. сумму в размере 77 525 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-