Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
С.В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование своих требований указал, что 17 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES BENZ гос. номер … принадлежащего истцу, под управлением собственника и автомобиля Nissan March гос. номер …, принадлежащего Ч.Е.А., под управлением собственника.
Данное ДТП произошло по вине водителя Ч.Е.А. что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии. Указанное постановление в установленный Законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу.
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновного застрахована в компании ответчика по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ….
21 сентября 2010 года истцом сданы в компанию ответчика все документы необходимые для произведения выплаты страхового возмещения. По расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, произведенного ООО «А.», сумма ущерба составила 44 745 рублей 98 копеек. Указанная сумма страхового возмещения перечислена на расчетный счет истца.
Истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. О дате и месте проведения осмотра поврежденного ТС ответчик заблаговременно уведомлен в установленном Законом порядке. В назначенное время представитель страховой компании не явился. Акт осмотра поврежденного ТС составлен в его отсутствие. В соответствии с отчетом №. .. составленного независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 100 191 рубль 79 копеек.
Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта по заключению независимого эксперта составила 55 445 рублей 81 копейка.
Для получения консультаций, составления необходимых документов и представления интересов в суде, истец вынужден обратиться к юристу, с которым был заключен соответствующий договор и произведена оплата его услуг в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу С.В.А. разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 55 445 рублей 81 копейка, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 873 рубля 37 копеек, а всего 70 719 рублей 18 копеек.
В судебном заседании С.В.А. через своего представителя В.Е.Г., действующую на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал. Считает требования законными и обоснованными, просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» С.Т.Г., действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала, считает требования незаконными и необоснованно завышенными. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом, С.В.А. является собственником автомобиля MERCEDES BENZ государственный регистрационный знак … (л.д. 11).
Как усматривается из материалов дела, 17 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES BENZ государственный регистрационный знак … принадлежащего истцу, под управлением собственника и автомобиля Nissan March государственный регистрационный знак …, принадлежащего Ч.Е.А., под управлением собственника. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 17 сентября 2010 года (л.д. 9).
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Ч.Е.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии … от 17.09.10г. (л.д. 10).
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, истец в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.
Ответчик признал случай страховым и по результатам проверки и обследования повреждений, полученных автомобилем, истцу перечислено 44 745 рублей 98 копеек.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. О дате и месте проведения осмотра поврежденного ТС ответчик заблаговременно уведомлен в установленном Законом порядке. В назначенное время представитель страховой компании не явился. Акт осмотра поврежденного ТС составлен в его отсутствие. В соответствии с отчетом № … составленного независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 100 191 рубль 79 копеек (л.д. 19-41). За проведение независимой оценки истцом уплачено 3000 рублей (л.д. 17).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, с учетом добровольно оплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, недоплата страхового возмещения истцу составляет 55 445 рублей 81 копейка, которая должна быть взыскана с ответчика. Кроме того, в силу положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, понесенные на оплату услуг независимого эксперта в размере 3000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец, при подаче искового заявления понес судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком. В частности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей (л.д. 7), расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 873 рубля 37 копеек (л.д. 4). Учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.В.А. разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 55 445 рублей 81 копейка, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 873 рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -подп. Копия верна: Судья - секретарь -