Дело №…
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению П.З.К. об установлении факта имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
В суд с заявлением в порядке особого производства обратилась П.З.К.
В обоснование пояснила, что 13.05.1996 года постановлением главы администрации города Краснодара № … «О передаче в собственность земельных участков для садоводства членам садоводческих товариществ «Э.», «С.», «К.», ей передан в собственность земельный участок садоводческого товарищества «Э.», по адресу: г. Краснодар, ул. …. Однако в указанном постановлении неверно указано ее отчество, вместо «К.» указана «К.». Установление факта принадлежности и устранение несоответствий правоустанавливающего документа ей необходимо для регистрации права собственности на земельный участок в УФРС по КК. Она обратилась в администрацию муниципального образования города Краснодара, с просьбой устранить несовпадения путем внесения изменений в постановление администрации города Краснодара от 13.05.1996 г., в части изменения отчества, однако получила отказ.
На основании изложенного П.З.К. просит установить факт принадлежности ей земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, с/т «Э.», ул. …, путем устранения технической ошибки в постановление администрации города Краснодара от 13.05.96 г. № … в части отчества в место «К.» считать «К.».
В судебном заседании представитель заявительницы, действующая на основании доверенности (л.д. 16) П.Н.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель администрации МО г. Краснодар, действующая на основании доверенности (л.д. 17) М.Т.Л. решение отнесла на усмотрение суда.
Представитель садоводческого товарищества «К.» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
П.З.К. родилась 27.11.1915 года в ст. Ясенская Ейского района Краснодарского края (л.д. 18).
Согласно постановлению главы администрации г. Краснодара от 13.05.96г. №… членам садоводческих товариществ «Э.» передан в собственность земельный участок площадью 33,1 га (л.д. 5-6).
В соответствии со списком садоводческого товарищества «Э.» на приватизацию земельных участков П.З.К. в нем числится под номером 10, ей передан в собственность земельный участок по адресу: г. Краснодар, ул. …. (л.д. 7).
Согласно паспорту, пенсионному удостоверению и военному билету отчество П.З. указано как К. (л.д. 14, 15).
Исследовав материалы дела, у суда нет сомнений, что П.З.К. и П.З.К. является одним и тем же лицом, в связи с чем судом установлен юридический факт принадлежности П.З.К., 27.11.1915 года рождения, постановления главы администрации г. Краснодара от 13.05.96г. №… «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, с/т «Э.», ул. ….
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт принадлежности П.З.К., 27.11.1915 года рождения, постановления главы администрации г. Краснодара от 13.05.96г. №… «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, с/т «Э.», ул. ….
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение десяти дней.
Судья