Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
С.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснила, что 16 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21140 г/н …, под управлением водителя С.Е.Н. и автомобиля ГАЗ 31029 г/н …, под управлением К.И.И. В результате указанного ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан К.И.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность К.И.И. застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и 12.07.2010 года истице выплачено страховое возмещение в размере 41 937, 90 рублей. Однако с выплаченной суммой она не согласилась и обратилась к независимому оценщику. В соответствии с отчетом об оценке № … независимой экспертизы ООО «Ю.» от 22.06.2010г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ 21140 с учетом износа составляет 121030,44 рублей.
На основании изложенного С.Е.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 78 062, 10 рубля, а также судебные расходы в размере 14 041, 86 рубль, а всего 92103,96 рубля.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности (л.д. 59) Н.М.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности (№…) С.Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истицей требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 16.06.10г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего С.Е.А. автомобиля ВАЗ 21140 г/н …, под управлением водителя С.Е.Н. и автомобиля ГАЗ 31029 г/н …, под управлением К.И.И. ( л.д. 8-10).
Виновным в указанном ДТП признан К.И.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11).
Гражданская ответственность К.И.И. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В результате указанного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.
Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и 12.07.10 года истице выплачено страховое возмещение в размере 41 937,90 рублей (л.д. 13).
Однако с выплаченной суммой она не согласилась и обратилась к независимому оценщику.
В соответствии с отчетом об оценке № … независимой экспертизы ООО «Ю.» от 22.06.10г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ 21140 с учетом износа составляет 121030,44 рублей (л.д. 22).
Ущерб ответчиком в полном объеме истице до настоящего времени не возмещен.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 78 062,10 рублей (120000 - 41 937,90 = 78 062,10) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 11041,86 рублей, состоящих из: оплаты услуг представителя в разумных пределах - 7000 рублей (л.д. 57, 58), госпошлины – 2541,86 рублей (л.д. 3, 4), расходы за составление копии независимой оценки – 1 000 рублей (л.д. 56), изготовление доверенности – 500 рублей (л.д. 59), также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 89103,96 рублей (78 062,10 + 11041,86 = 89103,96).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.Е.А. сумму в размере 89103,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-