Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В.В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 20 сентября 2010 года произошло ДТП, с участием автомобиля «Хонда Аккорд», принадлежащего ему и автомобилем ВАЗ 21061, под управлением А.И.А. Виновником ДТП была признана А.И.А. в соответствии с постановлением от 20.09.2010г. В установленный срок истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы по договору ОСАГО с приложением всех необходимых документов. 04.10.2010г. ответчик выплатил ему в счет возмещения ущерба сумму в размере 60 980 руб. 41 коп. Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом от 05.10.2010г. стоимость ущерба автомобиля истца с учетом износа составляет 111 882 руб. 05 коп., величина утраты товарной стоимости 19 916 руб. 75 коп. Сумма расходов, затраченная на проведение независимой оценки составила 4 500 руб.
На основании изложенного В.В.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 75318 руб. 39 коп. и судебные расходы в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 40) Г.П.А. уточнил исковые требования с учетом наличия заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 45175,64 рублей, утерю товарной стоимости – 19616,75 рублей, 4000 рублей - независима оценка, 10000 рублей – услуги представителя, 2460 рублей – госпошлина.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности (№…) С.Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 сентября 2010 года произошло ДТП, с участием автомобиля «Хонда Аккорд» г/н …, принадлежащего В.В.В. и автомобилем ВАЗ 21061 г/н …, под управлением А.И.А. (справка о ДТП л.д. 6).
Виновником указанного ДТП признана А.И.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2010г. (л.д. 9).
В установленный срок истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы по договору ОСАГО с приложением всех необходимых документов.
04.10.10г. ответчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба сумму в размере 60 980 руб. 41 коп. (л.д. 11).
Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился к независимому оценщику.
В соответствии с отчетом №… от 05.10.10г. стоимость ущерба автомобиля истца с учетом износа составила 111 882 руб. 05 коп., величина утраты товарной стоимости 19 916 руб. 75 коп. (л.д. 20).
Сумма расходов, затраченная на проведение независимой оценки составила 4 500 руб. (л.д. 13).
Ущерб ответчиком в полном объеме истцу до настоящего времени не возмещен.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566).
Судебная автотехническая экспертиза от 25.11.10г. №… установила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 106156,05 рублей (л.д. 54).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 59019,59 рублей (120000-60980,41= 59019,59) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 7 460 рублей, состоящих из: оплаты услуг представителя в разумных пределах – 5000 рублей (л.д. 39), госпошлины – 2 460 рублей (л.д. 3), также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 66479,59 рублей (59019,59 + 7 460 = 66479,59).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу В.В.В. сумму в размере 66479,59 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-