Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.В.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Т.В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 26 августа 2010 года произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю «Хонда Цивик», г/н …. Виновником указанного ДТП был признан А.Ю.А., который управлял автомобилем ГАЗ 2790, г/н …, чья гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец, обратился к ответчику за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчиком произошедшее ДТП было признано страховым случаем и выплачено возмещение ущерба в размере 50 334,07 рубля, что подтверждается актом о страховом случае. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому оценщику, который согласно отчету № … от 21.09.2010 года определил ущерб, причиненный автомобилю в размере 101 586 рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила 3 000 рублей.
На основании изложенного, Т.В.И. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет доплаты страхового возмещения 51 251,93 рубль, а также судебные расходы в размере 13278 рублей, состоящие из: госпошлина – 1738 рублей, независимая оценка ущерба – 3 000 рублей, оплата услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 27) Н.Л.В. уточнила исковые требования с учетом наличия заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 35107,23 рублей, утерю товарной стоимости – 10780 рублей, а всего 45893,23 рубля и судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности (№…) С.Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить оплату услуг представителя до 7000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 августа 2010 года произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Хонда Цивик», г/н …, принадлежащему Т.В.И. (справка о ДТП л.д. 6).
Виновником указанного ДТП признан А.Ю.А., управлявший автомобилем ГАЗ 2790, г/н …, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа (л.д. 7).
Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец, обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» произошедшее ДТП было признано страховым случаем и истцу выплачено возмещение ущерба в размере 50 334,07 рубля, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 23).
Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому оценщику, который согласно отчету № … от 21.09.2010 года определил ущерб, причиненный автомобилю в размере 101 586 рублей, утрата товарной стоимости – 10786,02 (л.д. 17, 21).
Ущерб ответчиком в полном объеме истцу до настоящего времени не возмещен.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566).
Судебная автотехническая экспертиза от 25.11.10г. №… установила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 85441,30 рублей (л.д. 41).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 45893,25 рублей ((85441,30 + 10786,02) - 50 334,07 = 45893,25) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 12 278 рублей, состоящих из: оплаты услуг представителя в разумных пределах – 7000 рублей (л.д. 25), госпошлины – 1 738 рублей (л.д. 3), независимая оценка – 3000 рублей (л.д. 29), оформление доверенности – 540 рублей (л.д. 26), также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 58171,25 рубль (45893,25 + 12 278 = 58171,25).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Т.В.И. сумму в размере 58171,25 рубль.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-