Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» ноября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
С.А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований пояснила, что 18.08.2010 года в г. Краснодаре, на ул. Одесская/Коммунаров по вине водителя Т.С.М. произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Мазда, г/н …, принадлежащий ей на праве собственности. Гражданская ответственность Т.С.М. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил истице сумму страхового возмещения в размере 7 720,00 руб., с чем истица, не согласившись, обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету ООО «О.» № … размер ущерба, причиненного автомобилю истицы составил с учетом износа 18640 руб., размер УТС - 39 525,20 руб., стоимость оценки - 3 000 руб., а всего размер ущерба составил 61 165,20 руб., из которых ответчиком выплачено только 7 720,00 руб. Таким образом, сумма недоплаты составила 53 445,20 рублей.
На основании изложенного С.А.Г. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 53445,20 рублей, а также плату услуг представителя – 20000 рублей и госпошлину в размере 1800 рублей.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности (л.д. 5) Ч.А.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (расписка л.д. 40), о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.
Суд, выслушав представителя истицы, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 18.08.10 года в г. Краснодаре, на ул. Одесская/Коммунаров по вине водителя Т.С.М. произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Мазда, г/н …, принадлежащий истице на праве собственности (л.д. 6, 7, 8, 9).
Гражданская ответственность Т.С.М. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (л.д. 12).
ООО «Росгосстрах» выплатил истице сумму страхового возмещения в размере 7720 руб. (л.д. 19).
С указанной суммой истица не согласилась и обратилась к независимому оценщику.
Согласно отчету ООО «О.» № … размер ущерба, причиненного автомобилю истицы составил с учетом износа 18640 руб., размер УТС – 39525,20 руб. (л.д. 22), стоимость оценки - 3 000 руб. (л.д. 20), а всего размер ущерба составил 61 165,20 руб.
Ответчик до сих пор не возместил истице ущерб в полном объеме.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление
гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Ст. 7 конкретизирует страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, по договору ОСАГО максимальная страховая выплата составляет 120000 рублей.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.07 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.07 N КАС07-566).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежной суммы в размере 53445,20 рублей (61 165,20 – 7 720 = 53 445,20) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу издержки и судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также считает законными и обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов: оплату услуг представителя в разумных пределах – 10 000 рублей (л.д. 38), сума госпошлины – 1800 рублей (л.д. 3), а всего 11 800 рублей
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 65245,20 рублей (53 445,20 + 11 800 = 65245,20).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.А.Г. сумму в размере 65245,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-