Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В.В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 04 сентября 2010 года на автодороге Староминская-Ленинградская-Павловская 60км + 420м, водитель С.Р.С. управляя автомобилем «МАЗ 64229-032» государственный номер … не выдержал безопасный боковой интервал с автомобилем «КАМАЗ 5511» государственный номер … двигающимся в попутном направлении и допустил столкновение. После чего автомобиль истца изменил траекторию движения, съехал с проезжей части на обочину и перевернулся. Виновным в указанном ДТП был признан С.Р.С., его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис …. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», по результатам проверки и обследования повреждений, полученных автомобилем, ему было оказано в страховой выплате. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к специалисту в области оценочной деятельности. По заключению независимого оценщика № … от 12.10.2010 года, стоимость ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 120 991,44 рубль.
На основании изложенного В.В.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей и судебные расходы в размере 23 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 35) В.Т.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности (№…) С.Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить оплату услуг представителя.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 сентября 2010 года на автодороге Староминская-Ленинградская-Павловская 60км + 420м, водитель С.Р.С. управляя автомобилем «МАЗ 64229-032» государственный номер … не выдержал безопасный боковой интервал с автомобилем «КАМАЗ 5511» государственный номер …, принадлежащим В.В.В. двигающимся в попутном направлении и допустил столкновение. После чего автомобиль истца изменил траекторию движения, съехал с проезжей части на обочину и перевернулся (справка о ДТП л.д. 5).
Виновным в указанном ДТП признан С.Р.С., что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6, 7).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ….
Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако ответчик не признав произошедшее ДТП страховым случаем, отказал истцу в страховой выплате (л.д. 12-оборот).
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к специалисту в области оценочной деятельности.
Как усматривается из заключения независимого оценщика № … от 12.10.2010 года, стоимость ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 120991,44 рубль (л.д. 17).
Ущерб ответчиком истцу до настоящего времени не возмещен.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Судебная автотехническая экспертиза от 25.11.10г. №… установила, что повреждения автомобиля истца соответствуют обстоятельствам ДТП произошедшего 04 сентября 2010 года (л.д. 50).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 18 600 рублей, состоящих из: оплаты услуг представителя в разумных пределах – 10000 рублей (л.д. 36), госпошлины – 3 600 рублей (л.д. 3), оплата независимой оценки – 4 500 рублей (л.д. 13), изготовление нотариальной доверенности – 500 рублей (л.д. 37), также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 138 600 рубля (120 000 + 18 600 = 138 600).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу В.В.В. сумму в размере 138 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-