Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.Р.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
С.Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований указал, что 16 июня 2010 года на пересечении улиц Коммунистическая - Плеханова в городе Ейске, водитель К.В.В., управляя автомобилем «ГАЗ 33110» государственный номер … не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем «HONDA CIVIC» государственный номер …. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил повреждения.
Истец с необходимыми документами подтверждающими виновность К.В.В. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой владелец автотранспортного средства застраховал свою авто-гражданскую ответственность, страховой полис ….
По результатам проверки и обследования повреждений, полученных автомобилем, истцу перечислено 27741,59 рублей, акт … о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 26.06.10г.
Будучи не согласным с такой суммой выплаты, истец обратился к лицензированному специалисту в области оценочной деятельности, с целью проведения независимой экспертизы для определения суммы действительного ущерба автомобилю.
По заключению независимого эксперта-оценщика ИП О.В.В., заключение № … от 02.07.10г., стоимость ремонта автомобиля с учётом износа составляет 48360,40 рублей и УТС - 17241 рубль, а всего 65601,40 рубль.
Таким образом, С.Р.А. претендует на дополнительное страховое возмещение со страховой компании в размере 37859,81 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 1336 рублей, оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей, оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 500 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.Р.А. дополнительное страховое возмещение в размере 37859,81 рублей и судебные расходы по делу в размере 15336 рублей.
В судебном заседании С.Р.А. через своего представителя В.Т.В., действующую на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал. Согласно уточненным требованиям, с учетом заключения ООО «ЦЭУС» №… от 25.08.10г., просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» причиненный ущерб в размере: дополнительное страховое возмещение – 56576,53 рублей, оплаченная государственная пошлина в размере 1897 рублей, оплата услуг оценщика в размере 3500 рублей, оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 500 рублей, оплата услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» против удовлетворения требований возражал, считает требования незаконными и необоснованно завышенными. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом, С.Р.А. является собственником автомобиля «HONDA CIVIC» государственный регистрационный знак ….
Как усматривается из материалов дела, 16 июня 2010 года на пересечении улиц Коммунистическая - Плеханова в городе Ейске, водитель К.В.В., управляя автомобилем «ГАЗ 33110» государственный номер … не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем «HONDA CIVIC» государственный номер …. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 16.06.10г. (л.д. 3).
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель К.В.В., что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 16.06.10г. (л.д. 4).
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, истец в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.
Ответчик признал случай страховым и по результатам проверки и обследования повреждений, полученных автомобилем, истцу перечислено 27741,59 рублей, что подтверждается актом № … о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 26.06.10г. (л.д. 6).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику. По заключению независимого эксперта-оценщика ИП О.В.В., заключение № … от 02.07.10г., стоимость ремонта автомобиля с учётом износа составляет 48360,40 рублей и УТС - 17241 рубл ь, а всего 65601,40 рубль (л.д. 12-21). За проведение независимой оценки истцом оплачено 3500 рублей (л.д. 7).
Согласно заключению №… от 25.09.10г. подготовленному на основании определения суда ООО «ЦЭУС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA CIVIC» государственный регистрационный знак …, после дорожно-транспортного происшествия имевшего место 16.06.10г., с учетом износа составляет 54751,02 рублей, сумма УТС составляет 29567,10 рублей (л.д. 31-34).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства до лжны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, с учетом добровольно оплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, недоплата страхового возмещения истцу составляет 56576,53 рублей (54751,02 + 29567,10 – 27741,59), которая должна быть взыскана с ответчика. Кроме того, в силу положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, понесенные на оплату услуг независимого эксперта в размере 3500 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец, при подаче искового заявления понес судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком. В частности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 24), расходы на выдачу доверенности в размере 500 руб. (л.д. 23), расходы по оплате госпошлины в размере 1897 руб. (л.д. 2), а всего 12397 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.Р.А. дополнительное страховое возмещение в размере 56576,53 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, а также судебные расходы в размере 12397 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья