Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Х.М.А. к ОСАО «Россия» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Х.М.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты.
В обоснование своих требований указала, что 04.07.10г. на пересечении ул. Базовская - ул. Карасунская, в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Ниссан X-Trail, г.р.з. …, принадлежащий ей на праве собственности.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении … от 04.07.10г., виновником указанного ДТП является Ч.Т.А., управлявший автомобилем ВАЗ-21150, г.р.з. ….
Гражданская ответственность водителя Ч.Т.А. застрахована ОСАО «Россия» (Страховой полис. ..).
Оценка ущерба произведена 13.07.10г. ООО «Ю.», составившим отчёт №…. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного ее автомобилю Ниссан X-Trail, г.р.з. …, с учетом износа составляет - 89 949 рублей 81 копейка.
Считает, что в соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил, ОСАО «Россия» обязано возместить ей указанную сумму. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба ею уплачено 3000 рублей.
Таким образом, общий размер страховой выплаты составляет 92 949 рублей 81 копейка.
ОСАО «Россия» частично возместило ей ущерб в размере 39 978,45 рублей 45 копеек. Оставшаяся часть ущерба в размере 52 971 рубль 36 копеек до сих пор не оплачена и подлежит взысканию с ОСАО «Россия».
В связи с тем, что до настоящего времени указанные убытки не возмещены, настоящий спор во внесудебном порядке не разрешен, она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением и уплатить госпошлину в сумме 1789 рублей 14 копеек. Кроме того, для обеспечения ее представительства в суде и оказания юридической помощи при рассмотрении настоящего спора, она вынуждена заключить договор об оказании юридических услуг и оплатить указанные услуги в сумме 12 000 рублей, а также оплатить нотариусу 400 рублей за оформление доверенности.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость реального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 52 971 рубль 36 копеек, сумму госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в сумме 1 789 рублей 14 копеек, а также стоимость расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в общей сумме 12 400 рублей.
В судебном заседании Х.М.А. через своего представителя О.А.С., действующего на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала. Согласно уточненным требованиям, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость реального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 44 222 рубля 65 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7000 рублей, сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 789 рублей 14 копеек, а также стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований в части взыскания с ответчика судебных расходов возражает, считает расходы истицы на оплату услуг представителя необоснованно завышенными.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, Х.М.А. является собственником автомобиля Ниссан X-Trail государственный регистрационный знак ….
Из материалов дела усматривается, что 04.07.10г. на пересечении ул. Базовская - ул. Карасунская, в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежавший истице автомобиль Ниссан X-Trail государственный регистрационный знак …, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.07.10г. (л.д. 10).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии … от 04.07.10г., виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Ч.Т.А., управлявший автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак … (л.д. 12).
Гражданская ответственность водителя Ч.Т.А., в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ОСАО «Россия», что усматривается из страхового полиса … (л.д. 15).
На основании заявления истца ответчик признал случай страховым и выплатил истцу в счет страхового возмещения 39978 рублей 45 копеек, что подтверждается актом о страховой случае №… (л.д. 13).
Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Оценка ущерба произведена 13.07.10г. ООО «Ю.», составившим отчёт №…. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Ниссан X-Trail, г.р.з. …, с учетом износа составляет - 89 949 рублей 81 копейка. Расходы истицы по проведению оценки составили 3 000 рублей (л.д. 18-51).
На основании определения суда СЭУ «П.» проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №… от 01.12.10г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан X-Trail государственный регистрационный знак … с учетом износа составляет 84201 рубль 10 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченного ответчиком истице страхового возмещения, включая расходы на проведение независимой экспертизы составляет 47222 рублей 65 копеек (84201,10 – 39978,45 + 3000). Требования истицы в этой части подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истица при рассмотрении настоящего дела судом понесла следующие судебные расходы: оплата судебной автотехнической экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей 14 копеек (л.д. 3), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, поскольку суд находит их обоснованными и подтвержденными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Х.М.А. сумму страховой выплаты в размере 47 222 рубля 65 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1 789 рублей 14 копеек, а также стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья