дело №…
Решение
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.Л.И. к ООО «АН «С.» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
П.Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «АН «С.» о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований указала, что между ней и ООО «АН «С.» 26.08.09г. было заключено соглашение, в соответствии с которым ООО «АН «С.» обязалось в срок до 31.12.09г. уплатить ей 912228 рублей за пользование денежными средствами.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
До настоящего времени обязательства ООО «АН «С.» не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Агентство недвижимости «С.» 91222 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936,66 рублей.
В судебном заседании П.Л.И. через своего представителя Б.А.Г., действующего на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Агентство недвижимости «С.» 912228 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936,66 рублей.
Представитель ООО «АН «С.» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. О причинах неявки суду не сообщил. Копию искового заявления о взыскании 912228руб. и госпошлины в размере 2936,66руб. получил директор ООО «С.» 26.11.10г.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая надлежащее уведомление ответчика, а также отсутствие сведений об уважительности его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом, между П.Л.И. и ООО «АН «С.» 26.08.09г. заключено соглашение, в соответствии с которым ООО «АН «С.» обязалось в срок до 31.12.09г. уплатить П.Л.И. проценты за пользование денежными средствами 912228 рублей, из которых 118590 рублей – сумма, начисленная на доход гражданина по процентам к выплате (л.д. 5).
В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что в указанный в соглашении от 26.08.09г. срок – до 31.12.09г., ответчиком ООО «АН «С.» обязательства по договору не исполнены, выплата процентов не произведена. Иного суду не доказано.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд находит требования П.Л.И. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2936 рублей 66 копеек (л.д. 3). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит довзысканию сумма государственной пошлины не оплаченная истцом при обращении в суд в размере 9385 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Агентство недвижимости «С.» в пользу П.Л.И. 912228 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936 рублей 66 копеек.
Взыскать с ООО «Агентство недвижимости «С.» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 9385 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-