Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Б.М.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование пояснил, что 31.07.2010 года произошло ДТП, в результате которого его автомобиль «Тойота» г/н … получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан П.А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость ремонта автомобиля истца была оплачена ООО «Росгосстрах» на основании заявления о страховой выплате в размере 28 803 рублей. Однако этой суммы оказалось недостаточно для полноценного восстановления автомобиля, в связи с чем, он был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно отчету № … от 19.08.2010 года стоимость устранения дефектов составила 94 018 рублей.
На основании изложенного Б.М.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость устранения механических дефектов полученных в ДТП - 65215 рублей, а также судебные расходы: оплату составления независимой оценки - 3 075 рублей, почтовое уведомление - 250,81 рублей, стоимость нотариальной доверенности - 500 рублей, оплату юридических услуг - 10 000 рублей, государственная пошлина - 2 157 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 59) Н.А.А. уточнил исковые требования с учетом наличия судебной автотехнической экспертизы, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 63200 рублей и судебные расходы в заявленном размере.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности (№…) С.Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить оплату услуг представителя до 7000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2010 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Тойота» г/н …, принадлежащий Б.М.В. получил механические повреждения (справка о ДТП л.д. 31, 52).
Виновным в ДТП признан П.А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» признал указанное ДТП страховым случаем и согласно акту №… произвел страховую выплату истцу в размере 28 803 рублей (л.д. 53).
Однако этой суммы оказалось недостаточно для полноценного восстановления автомобиля, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику.
Согласно отчету № … от 19.08.2010 года стоимость устранения дефектов составила 94 018 рублей (л.д. 8).
На основании п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №…, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы от 03.12.10г. №… стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 92081,28 рубль (л.д. 77).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 63 200 рублей (92081,28 – 28 803 = 63278,28) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 12982,81 рубля, состоящих из: оплаты услуг представителя в разумных пределах - 7000 рублей (л.д. 56), госпошлины – 2 157 рублей (л.д. 3, 4), оплата независимой оценки – 3 075 рублей (л.д. 54), изготовление нотариальной доверенности – 500 рублей (л.д. 55), почтовые уведомления – 250,81 рублей (л.д. 51), также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 76182,81 рубля (63 200 + 12982,81 = 76182,81).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Б.М.В. сумму в размере 76182,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-