Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.К.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В.К.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснила, что 14 мая 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан-Кашкай» г/н …, принадлежащего ей и автомобиля ВАЗ 21070 г/н …, под управлением В.Н.Д. В результате указанного ДТП, ее автомобиль получил значительные механические повреждения. Виновным в ДТП признан В.Н.Д., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа. Гражданская ответственность В.Н.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах». 01.06.10г. ответчик перечислил на лицевой счёт истицы страховое возмещение в размере 63 551,43 рубль. Не согласившись с выплаченной суммой, она вынуждена обратиться к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 116 574 рубля.
На основании изложенного В.К.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму ущерба в размере 53 022 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 660,44 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности (л.д. 66) Б.Р.Н. уточнил исковые требования с учетом наличия судебной автотехнической экспертизы, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 34 128 рублей и судебные расходы в заявленном размере.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности (№…) С.Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, размер оплаты услуг представителя отнесла на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 мая 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан-Кашкай» г/н …, принадлежащего В.К.А. и автомобиля ВАЗ 21070 г/н …, под управлением В.Н.Д. (л.д. 5).
В результате указанного ДТП, автомобиль истицы получил значительные механические повреждения.
Виновным в ДТП признан В.Н.Д., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа (л.д. 6).
Гражданская ответственность В.Н.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах».
01.06.10г. ответчик перечислил на лицевой счёт истицы страховое возмещение в размере 63 551,43 рубль.
Не согласившись с выплаченной суммой, истица была вынуждена обратиться к независимому оценщику.
Согласно отчету №… от 31.05.10г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учётом износа составила 116 574 рубля (л.д. 9).
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы от 25.11.10г. №… стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 97680,10 рубль (л.д. 104).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, пришел к выводу, что уточненные требования истицы о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 34128,67 рублей (97680,10 – 63 551,43=34128,67) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 11660,44 рублей, состоящих из: оплаты услуг представителя в размере - 10000 рублей (л.д. 59) и госпошлины – 1660,44 рублей (л.д. 60), также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истицы составляет 45789,11 рубля (34128,67 + 11660,44 = 45789,11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу В.К.А. сумму в размере 45789,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-