Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» ноября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д.Ю.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Д.Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований пояснил, что 01 сентября 2010 года, напротив дома № 238 по улице Гагарина в г. Краснодаре, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Крайслер» г/н …. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан Р.В.А., работник ЗАО «А.». Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в филиале ООО «Росгосстрах». Ответчик определил сумму страхового возмещения в размере 68 030,85 рублей. В соответствии с отчетом независимой технической экспертизы № … от 08 сентября 2010 года, произведенной ООО «Ю.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 124 329,57 рублей. Истец считает, что ответственность страховщика ограничена законом и не может превышать 120 000 рублей, следовательно с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 51 969,15 рублей (120000 – 68 030,85 = 51 969,15).
На основании изложенного Д.Ю.М. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 51 969 рублей 15 копеек, а также судебные расходы в размере 12 160 рублей, состоящие из: оплата государственной пошлины в размере 1 760 рублей, изготовление доверенности - 400 рублей, оплата услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 22) К.Е.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (расписка л.д. 22), о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 01 сентября 2010 года, напротив дома № 238 по улице Гагарина в г. Краснодаре, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Крайслер» г/н … принадлежащего Д.Ю.М. (л.д. 7, 8).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан Р.В.А., работающий на момент ДТП в ЗАО «А.» (л.д. 9).
Гражданская ответственность ЗАО «А.» застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (л.д. 10).
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 68 030,85 рублей.
Однако в соответствии с отчетом независимой технической экспертизы № … от 08 сентября 2010 года, произведенной ООО «Ю.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 124 329,57 рублей (л.д. 16).
Ответчик до сих пор не возместил истцу ущерб в полном объеме.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Ст. 7 конкретизирует страховую сумму по договору ОСАГО максимальная страховая выплата составляет 120000 рублей.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежной суммы в размере 51 969,15 рублей (120000 – 68 030,85 = 51 969,15) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов: оплату услуг представителя – 10 000 рублей (л.д. 23), изготовление доверенности – 400 рублей (л.д. 22) и суму госпошлины – 1760 рублей (л.д. 3), а всего 12 160 рублей
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 64129,15 рублей (51 969,15 + 12 160 = 64129,15).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.Ю.М. сумму в размере 64129,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-